Решение от 22 апреля 2014 года №2-321/2014

    Дело №2-321/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года                                                       г. Уварово
 
    Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Враговой Н.В.,
 
    при секретаре Куницыной О.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Мананниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мананниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с кредитным договором №№, заключенным между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Мананниковой Н.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №№ В соответствии с условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк” подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № №: кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года; расчетом задолженности. Сумма задолженности Мананниковой Н.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб.; долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб.; текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве", если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Из изложенного следует, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. Истец считает, что в результате эксплуатации автомобиль <данные изъяты> может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Негров В.П., действующий по доверенности, уточнил заявленные исковые требования, просил суд, на основании доводов, изложенных в иске, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., определенную сторонами в договоре залога имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Мананникова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в него не явилась. 07.04.2014 года, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к материалам дела приобщено письменное заявление Мананниковой Н.В. о признании в полном объеме исковых требований ООО «Русфинанс Банк»; последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит суд рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.
 
    Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, Банк (истец) обязался предоставить ответчику Мананниковой Н.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком ДД.ММ.ГГГГ года включительно, со взиманием за пользование кредитом процентов (процентная ставка) в размере 17,5 % годовых, а ответчик Мананникова Н.В. обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленными кредитным договором.
 
    Как следует из раздела 2 указанного кредитного договора, кредитор обязуется предоставить Заемщику Кредит на одну или несколько из следующих целей: 2.1.1. для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету); 2.1.2. для оплаты дополнительного оборудования (при его наличии); 2.1.3. для оплаты дополнительных услуг, предоставляемых Заемщику третьими лицами в связи с приобретением автотранспортного средства (при их наличии); 2.1.4. для оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии); 2.1.5. для возмещения расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика (при наличии письменного согласия Заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья).
 
    Согласно имеющимся в материалах дела копиям платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ года, на суммы: <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб.; итого: <данные изъяты> руб., истец исполнил свое обязательство по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб.
 
    Как следует из копии паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Мананникова Н.В. приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль <данные изъяты>
 
    В обоснование исполнения обязательства по вышеназванному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, Мананникова Н.В. (залогодатель) предоставила Банку (залогодержатель) в залог вышеуказанный автомобиль (п. 1 договора залога имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.п. 1.1.2., 5.1., 5.1.1., 5.2. кредитного договора, срок возврата кредита: до ДД.ММ.ГГГГ включительно; заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита; минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту; размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составит <данные изъяты> руб.
 
    Однако, как следует из истории всех погашений клиента по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком допущена просрочка платежей за указанный период, то есть в нарушение условий кредитного договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед истцом.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному гр. Мананниковой Н.В. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> руб., из которой: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб.; долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб.; текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> руб.; повышенные проценты на просроченный кредит - <данные изъяты> руб.; повышенные проценты на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, нарушение договорных обязательств ответчиком Мананниковой Н.В. суд считает доказанным, соответственно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
 
    Истец так же просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, при этом указывает, что заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество; согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве", если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества; обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
 
    Согласно п.п. 2.1., 5.2., 5.5.4., 5.5.5, 5.6. договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ года №№, залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб.; обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю в соответствии с пунктом 1 настоящего договора, осуществляется во внесудебном порядке; продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1. настоящего Договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки; продажа имущества производится на комиссионных и иных договорных началах организацией, уполномоченной залогодержателем; установленный настоящим Договором порядок обращения взыскания на имущество и его реализации не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.
 
    В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст. 334 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силузаконавзыскание может быть осуществлено ранее.
 
    В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии состатьей 349настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленномзакономоб ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 24.1. Закона РФ от 29.05.1992 г. №2872-I «О залоге», обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда. Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке. В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 28.1. и п. 11 ст. 28.2. вышеназванного Закона, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При изложенных обстоятельствах, а также с учетом признания иска Мананниковой Н.В., суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену заложенного движимого имущества -<данные изъяты> руб., определенную сторонами в договоре залога имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ..
 
    Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Мананниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Мананниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Мананниковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> являющийся предметом залога по договору залога имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; определить: способ реализации заложенного движимого имущества – путем продажи на публичных торгах; начальную продажную цену - <данные изъяты> руб., определенную сторонами в договоре залога имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий
 
    Судья Н.В. Врагова
 
    Мотивированное решение составлено 25.04.2014 г.
 
    Судья Н.В. Врагова