Решение от 09 июня 2014 года №2-321/2014

Дело № 2-321/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Село Верхний Услон                         09 июня 2014 года
 
    Республики Татарстан
 
    Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Тюфтиной О.М.
 
    с участием прокурора Гарифуллина Р.Р.,
 
    при секретаре Мардегалимовой А.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родионовых Т.В., Г.М., Е.Г., А.Г и Е.Г к Федоровым Р.П. и Р.А о признании не приобретшими права на проживание, выселении, освобождении жилого помещения, снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л:
 
    Родионовы Т.В., Г.М., Е.Г., А.Г. и Е.Г. обратились в Верхнеуслонский районный суд РТ с исковым заявлением к Федоровым Р.П. и Р.А о признании не приобретшими права на проживание, выселении, снятии с регистрационного учета, в обосновании указав, что решением Верхнеуслонского райсуда РТ от 12.02.2013г. на истцами признано право общей долевой собственности на жилой дом № по ул. <адрес> в с. <адрес>. В данном доме в настоящее время проживает ответчик Федорова Р.П. – вдова Гарасимова В.С., отца Родионовой Т.В.. При рассмотрении дела о признании права собственности Федорова Р.П. от исковых требований о признании права собственности на жилой дом отказалась.
 
    После вступления решения суда в законную силу истцы сообщили Федоровой Р.П., что желают сами проживать в данном доме и произвести ремонт. Однако ответчик их в дом не пускает и вселила в дом без их согласия своего внука Федорова Р.А..
 
    На время вселения Федоровой Р.П. действовали нормы Жилищного Кодекса РСФСР, которые подтверждают, что Федорова Р.П. была вселена в жилое помещение Герасимовым В.С. без письменного согласия истцов. Членами семьи истцов ответчики не являются, зарегистрированы в жилом помещении также без их согласия. В связи с чем истцы просят признать ответчиков не приобретшими права на проживание в спорном жилом помещении, выселить их и снять Федорову Р.П. с регистрационного учета.
 
    Ответчик Федорова Р.П. исковые требования не признала и попросила в случае ее выселения предоставить ей месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу для подыскания жилого помещения для проживания. Кроме того, ответчик Федоров Р.А. выехал из спорного жилья добровольно, однако его вещи в жилом доме имеются.
 
    Истцы с учетом позиции ответчика уточнили исковые требования и просили суд признать Федорову Р.П. не приобретшей право на проживание в спорном доме, выселить Федорову Р.П. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу из спорного жилого помещения, освободить спорное жилое помещение от вещей, принадлежащих Федорову Р.А. и снять Федорову Р.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в с. <адрес>, ул. <адрес> дом №№
 
    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст.304 ГК РФ, Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    На основании ст.54 Жилищного Кодекса РСФСР, нормы которого действовали на момент возникновения спорных правоотношений, Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
 
    В силу положений ст.35 Жилищного Кодекса РФ, 1. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Установлено, что решением Верхнеуслонского районного суда РТ от 12 февраля 2013 года за Родионовыми Т.В., Г.М., Е.Г., А.Г и Е.Г признано право долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым на жилой дом №№ по ул. <адрес>
 
    Данным решением суда установлено, что на заседании профкома совхоза «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года было решено выделить Родионовой Т.В. квартиру в доме №№ площадью <данные изъяты> кв.м. по ул. <адрес> о чем свидетельствует протокол заседания профкома совхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    Согласно данным Исполкома <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с упорядочением адресации в ДД.ММ.ГГГГ году адрес в части нумерации дома сменился с №№ на №№.На основании вышеуказанного решения между совхозом «<данные изъяты>» от имени районного Совета Народных депутатов в лице Директора Паспекова И.Н и Родионовой Т.В. был заключен, подписан и скреплен печатью совхоза «<данные изъяты>» договор на передачу жилого помещения в собственность граждан (л.д.№).
 
    Согласно данному договору, жилое помещение, состоящее из трех комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м. в с. <адрес> было передано в совместную собственность Родионовой Т.В., Родионова Г.М., Родионовой Е.Г., Родионова А.Г, Родионовой Е.Г.
 
    По пояснениям истца Родионовой Т.В., в ДД.ММ.ГГГГ годах после постройки дома она жила в выделенном же доме №№ затем с ДД.ММ.ГГГГ года в доме с ее согласия стали проживать ее родители Герасимов В.С. и Герасимова Р.И.. В 1991 году Герасимова Р.П. умерла, Герасимов В.С. женился на Федоровой Р.П., и они вместе стали проживать в данном доме. Далее в связи с возникшими неприязненными отношениями она с семьей стала проживать в бабушкином доме по адресу: с. <адрес>.
 
    Как видно из материалов дела, Федорова Р.П. по адресу: <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные Исполкома <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№ и от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№), в спорном доме зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
 
    Таким образом, из данного решения видно, что ответчик Федорова Р.П. была вселена в спорный дом в ДД.ММ.ГГГГ году с разрешения истца Родионовой Т.В. при жизни Герасимова В.С. – отца Родионовой Т.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве его супруги, и проживает в нем до настоящего времени.
 
    Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований считать, что Федорова Р.П. вселилась в спорный дом в нарушении действовавшего на тот момент законодательства, не имеется. В связи с чем исковые требования о признании Федоровой Р.П. не приобретшей права на проживание в спорном жилом помещении подлежит отклонению.
 
    Наряду с этим суд считает исковые требования о выселении Федоровой Р.П. обоснованными.
 
    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года на основании вышеуказанного решения суда истцы Родионовы Т.В., Г.М., Е.Г., А.Г и Е.Г зарегистрировали право равной долевой собственности по <данные изъяты> доле на жилой дом № по ул. <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>.
 
    Согласно пояснениям ответчика Федоровой Р.П., она не намерена пускать истцов в принадлежащий им жилой дом, равно как, и не хочет, чтобы они осуществляли ремонт этого дома, поскольку он в нормальном состоянии. О необходимости выселения истцы ее предупреждали, последний раз телеграммой ДД.ММ.ГГГГ года о незамедлительном выселении, но ей некуда идти.
 
    Таким образом, судом установлено, что в настоящее время у ответчика Федоровой Р.П. отсутствует право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцам, при этом она членом семьи истцов не являлась и не является, препятствует истцам в осуществлении правомочий собственников, о необходимости выселения предупреждалась, в связи с чем с учетом позиции сторон суд приходит к выводу о выселении Федоровой Р.П. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу из жилого помещения по адресу: <адрес>, жилой дом №№, с одновременным снятием с регистрационного учета.
 
    Также с учетом нарушенного права истцов на пользование жилым помещением, спорное жилое помещение подлежит освобождению от вещей, принадлежащих Федорову Р.А..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Родионовых Т.В., Г.М., Е.Г., А.Г и Е.Г к Федоровым Р.П. и Р.А о признании не приобретшими права на проживание, выселении, освобождении жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
 
    Выселить Федорову Р.П. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу из жилого помещения по адресу: <адрес>, жилой дом №№
 
    Снять Федорову Р.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, жилой дом №№.
 
    Освободить жилое помещение по адресу: <адрес>, жилой дом №№, от вещей, принадлежащих Федорову Р.А.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.
 
Председательствующий: О.М.Тюфтина