Решение от 17 апреля 2014 года №2-321/2014

    дело № 2-321/2014
 
                                                            РЕШЕНИЕ
 
                                             Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 года г. Семенов
 
    Семёновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красильниковой И.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Напыловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хрулевой Е.С., Хрулев А.Е., Муравьеву А.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Хрулевой Е.С., Хрулев А.Е., Муравьеву А.Ф. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в сумме 410 297 руб. 60 коп., в том числе 36 руб. 85 коп. неустойку, 6 906 руб. 73 коп. просроченные проценты, 403 354 руб. 02 коп. просроченный основной долг, а так же расходы по госпошлине в сумме 11 302 руб. 98 коп. На том основании, что между ОАО «Сбербанк России» и Хрулевой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Хрулевой Е.С. был выдан кредит в размере 503 310 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 12,50 % годовых. В соответствии с п. 4.1. - 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Хрулевой Е.С., приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Хрулевым А.Е., № от ДД.ММ.ГГГГ с Муравьеву А.Ф. Согласно п.п. 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.Согласно п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям. В порядке, предусмотренном п. 5.2.3. кредитного договора, п.2.3 договоров поручительства заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, а поручителям были направлены соответствующее уведомления. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства №197, 198 от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителями не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. Задолженность составляет 410 297 руб. 60 коп., из которых: 36 руб. 85 коп. неустойка, 6 906 руб. 73 коп. просроченные проценты, 403 354 руб. 02 коп. просроченный основной долг.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. В исковом заявление изложена просьба, согласно которой истец в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» и направить копию решения суда в адрес истца.
 
    Ответчики Хрулевой Е.С., Хрулев А.Е., Муравьеву А.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
            Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.        
 
            Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Материалами дела установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Хрулевой Е.С. кредит «На недвижимость» в размере 503 310 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,50 % годовых, на ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 4.1. - 4.3. кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4.3. уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно: не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
 
    Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, путем зачисления денежной суммы на вклад Хрулевой Е.С. № открытый у кредитора в дополнительном офисе № Борского ОСБ № 4334.
 
    Из материалов дела видно, что заемщик обязательства перед Банком по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком погашения кредита нарушил.
 
    Как следует из предоставленных истцом расчетов, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 410 307 руб. 60 коп., из которых: 36 руб. 85 коп. неустойка, 6 906 руб. 73 коп. просроченные проценты за кредит, 403 364 руб. 02 коп. просроченная ссудная задолженность. Расчет произведен в соответствие с условиями договора с учетом процентов и сделанных ответчиком платежей. Обоснованность расчетов суммы основного долга и процентов за пользование кредитом у суда сомнения не вызывает. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Как следует из положений ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с п.2.1., 2.2. кредитного договора, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Поручителями Хрулевой Е.С.,перед кредитором являются согласно договорам поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ Хрулев А.Е., № от ДД.ММ.ГГГГ Муравьеву А.Ф., которые в соответствие с п. 1.1 указанных договоров поручительства, отвечают за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, поскольку заемщик Хрулевой Е.С.,от исполнения своих обязательств перед Банком уклоняется, суд полагает, что поручители Хрулев А.Е., Муравьеву А.Ф., должны нести солидарную ответственность перед кредитором, за неисполнение заемщиком своих обязательств.
 
    В связи с чем, суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими полному удовлетворению исковые требования Банка о взыскании в пользу Борского отделения № ОАО Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика и поручителей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Суд полагает, что требования истца о возмещении Хрулевой Е.С.,Хрулевым А.Е., Муравьеву А.Ф., затрат по оплате госпошлины в сумме 11 302 руб. 98 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд полагает, что госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, а именно по 3 767 руб. 66 коп. с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
                                             РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Хрулевой Е.С. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
 
    Взыскать солидарно с Хрулевой Е.С., Хрулев А.Е., Муравьеву А.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 307 (четыреста десять тысяч триста семь) руб. 60 коп.
 
    Взыскать с Хрулевой Е.С., Хрулев А.Е., Муравьеву А.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 767 (три тысячи семьсот шестьдесят семь) руб. 66 коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
              Судья -                       И.Г. Красильникова