Решение от 14 мая 2014 года №2-321/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело 2-321/2014                                                                                                             
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Мураши Кировской области                                        14 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области Доника О.М.,
 
    при секретаре Ситниковой С.А.
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Прилузского района Республики Коми в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми к Бравину <ФИО1> о взыскании ущерба,
 
 
                                                                   установил:
 
 
    Прокурор Прилузского района Республики Коми обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми к Бравину <ФИО1> о взыскании ущерба.
 
    В обоснование требований указано, что 08.09.2013 в период с 16.00 час. до 16.50 час. Бравин В.С., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21099, г/н <НОМЕР>, двигаясь в Прилузском районе Республики <АДРЕС> на 538 км. автодороги Чебоксары-Сыктывкар в направлении д.Даниловка Кировской области, зная о том, что в его автомобиле находится <ФИО2> и другие пассажиры без наличия в нем ремней безопасности, в нарушение п.7.9 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ, умышленно нарушая п. 10.1 ПДД РФ, действуя с преступной неосторожностью по отношению к последствиям своих действий, приступил к совершению маневра обгона двигающегося в попутном направлении автомобиля CKANIA R113, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, в результате чего не справился с управлением, потерял контроль над движением транспортного средства, совершил съезд в левый по ходу движения кювет, где автомобиль перевернулся и остановился.
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру
 
    <ФИО4> причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки: множественные переломы 3-5 ребер по левой околопозвоночной линии  и 3-9 ребер левой задней  подмышечной  линиям; закрытый перелом левой ключицы с угловым смещением, ссадины лица и правой  кисти, осложнившиеся левосторонним  гемотораксом  (проникновение крови в плевральную полость), травматический шок средней степени, которые по совокупности классифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.
 
    По данному факту в отношении Бравина B.C. 25.11.2013 возбуждено уголовное дело <НОМЕР> по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, которое на основании Постановления Государственной Думы РФ от 18.12.2013 <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27, ст.ст. 212, 213 УПК РФ, вследствие акта об амнистии. Постановление о прекращении уголовного дела от 30.12.2013 не обжаловалось.
 
    Согласно справке-реестру по оплате за оказанные медицинские услуги на лечение потерпевшего <ФИО4> в ГБУЗ РК «Прилузская центральная районная больница» было затрачено 2636 рублей 01 копейки.
 
    В соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» финансовое обеспечение скорой медицинской помощи (за исключением специализированной (санитарно-аварийной) скорой медицинской помощи) осуществляется за счет средств фонда обязательного медицинского страхования с 01.01.2013.
 
    Основываясь на положениях ст.1064 ГК РФ, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Государственного учреждения территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики <АДРЕС> ущерб в сумме 2636 руб.01 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ГУ ТФОМС РК не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает, просит взыскать с Бравина В.С. сумму ущерба 2636,01 руб.
 
    Прокурор <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без своего участия, на исковых требованиях настаивает.
 
              Ответчик <ФИО5> в судебном заседании иск признал. Последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
              Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.
 
    В силу требований статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
 
    Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА8> N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
 
    Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от <ДАТА9> N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
 
    Из положений части 1 статьи 12 и части 2 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА10> N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" следует, что функции страховщика по обязательному медицинскому страхованию исполняются Федеральным фондом обязательного медицинского страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования исполняются территориальными фондами ОМС.
 
    Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации (ч.2 ст. 34 ФЗ от <ДАТА6> N 326-ФЗ).
 
    Право Территориального фонда предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, прямо предусмотрено положениями п.11 ч.7 ст.34 Федерального закона от <ДАТА6> N 326-ФЗ.
 
    Из буквального толкования приведенных правовых норм следует, что оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи, производится страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
 
    Судом установлено, что в результате действий Бравина В.С., не обеспечившего безопасность управления транспортным средством ВАЗ-21099, г.н. У095 НО 43, 08.09.2013 года произошло ДТП, в результате которого пассажиру <ФИО4> были причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. Совершенное ответчиком преступление предусмотрено ч. 1 ст. 264 УК РФ. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бравина В.С. прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии согласно Постановлению ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".
 
    В силу п.10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от  18 декабря 2013 «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний и обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.
 
    Факт понесенных расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу <ФИО4> подтверждается реестром счета за период с 01.09.2013 по 30.09.2013 г., справкой-реестром КБОУЗ РК «Летская районная больница» на сумму 2636,01 руб., возмещённой ГУ территориальным Фондом обязательного медицинского страхования РК.
 
     Поскольку факт причинения ущерба по вине ответчика подтвержден представленными документами, следовательно, взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи, непосредственно с причинителя вреда, является законным и обоснованным.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
              В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования прокурора Прилузского района Республики Коми в интересах Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми<АДРЕС> к Бравину <ФИО1> о взыскании ущерба удовлетворить.
 
               Взыскать с Бравина <ФИО1> в пользу Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» ущерб в сумме 2636 рублей 01 копейку. Указанные средства подлежатперечислению на счет ГУ ТФОМС РК по следующим реквизитам: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ГРКЦ КБ РК Банка России <АДРЕС>, р/сч.  40101810000000010004, БИК <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, ОКВЭД 75.30, ОКОПФ  20903, ОКАТО 87401000000, ОКОГУ 4100202, ОКФС -13.
 
              Взыскать с Бравина <ФИО1> в доход бюджета муниципального образования Мурашинский муниципальный район Кировской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурашинский районный через мирового судью судебного участка № 25 Мурашинского района Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                      О.М.Доника