Решение от 30 июля 2014 года №2-321/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-321/2014
    Дело № 2-321/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче гражданского дела по территориальной подсудности.
 
      «30» июля 2014 года
 
               Мировой судья 317 судебного участка Шатурского судебного района Московской области Петрова С.В.,
 
    при секретаре Патрухиной М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области к Морозовой В.С. о взысканиинедоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2010-2012 годы,
 
  УСТАНОВИЛ:
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от ** года настоящее гражданское дело принято к производству с соблюдением правил родовой и территориальной подсудности, т.к. в качестве места жительства ответчика указана территория, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка №317 Шатурского судебного района Московской области.
 
    В судебное заседание по гражданскому делу представитель истца не явилась, извещен, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчица Морозова В.С. в судебное заседание  не явилась, представила доказательства изменения места жительства до принятия дела к производству судом.
 
    Согласно сведениям о регистрации гр. Морозовой В.С. по месту жительства ( л.д.94), Морозова В.С., **г.р., зарегистрирована по месту жительства в кв.**  д.** в  д. ** с ** года.
 
    Таким образом, перемена места жительства ответчика произошла до принятия к своему производству искового заявления судом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется по месту его жительства. Оснований для принятия к производству иска по правилам альтернативной подсудности не имеется.
 
    Местом жительства в соответствии со ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право граждан на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Судом установлено, что место жительства ответчика не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области.
 
    Исходя из изложенного, и руководствуясь п.3.ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
 
  ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать мировому судье судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области гражданское дело по иску ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области к Морозовой В.С. о взыскании недоимки постраховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2010-2012 годы для рассмотрения по правилам территориальной подсудности.
 
    На настоящее определение может  быть  подана  частная  жалоба в Шатурский городскойсуд через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
           Мировой судья                                                                                   Петрова С.В.