Решение от 16 апреля 2014 года №2-321/2014

    Дело № 2 – 321/2014
 
                                     Заочное решение
 
        именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года                                         с. Пестрецы.
 
         Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,
 
    с участием представителя истца Шабалина А.Ю.,
 
    при секретаре Потаповой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагаева Г.Г. к Российскому союзу автостраховщиков о защите прав потребителей ,,
 
                   установил:
 
    Тагаева Г.Г. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о защите прав потребителей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца в результате ДТП получил механические повреждения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был признан виновны в ДТП, гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> ФИО5 застрахована в страховой компании ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс». Однако в связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности у ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс» ответственность по обязательствам страховщика несет Российский Союз Автостраховщиков. Согласно отчета экспертов стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей и услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оценку в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истцовая сторона в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.     С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, с согласия представителя истца, суд счёл возможным рассмотрение гражданского дела без участия ответчика в порядке заочного производства.
 
        Выслушав объяснения истцовой стороны, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
        Согласно ст.964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно пункту 10 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
 
    Пункты 1 и 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что основанием для прекращения страховой деятельности субъекта страхового дела является решение суда, а также решение органа страхового надзора об отзыве лицензии, в том числе принимаемое по заявлению субъекта страхового дела. До истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан: 1) принять в соответствии с законодательством Российской Федерации решение о прекращении страховой деятельности; 2) исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям; 3) осуществить передачу обязательств, принятых по договорам страхования (страховой портфель), и (или) расторжение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера.
 
        Одновременно с этим подпункт "б" пункта 1 и подпункт "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
 
    Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский союз автостраховщиков).
 
    Из Устава Российского союза автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона.
 
    Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 года, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.
 
    Согласно копиям справки о ДТП и постановления от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между автомобилями <данные изъяты>, под управлением ФИО6 и <данные изъяты>, под управлением ФИО5 Виновным в ДТП был признан ФИО5 и ему назначено административное наказание в вреде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей
 
        Согласно копии справке о ДТП – ФИО7 застраховал свой автомобиль в ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс».
 
        Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Независимый оценочный центр «НОЦ» - стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, кроме того, согласно квитанции - истец уплатил <данные изъяты> рублей за составление отчета.
 
        Ответной стороной каких-либо доказательств о не соответствии выводов и денежных сумм причиненного истцу ущерба отраженных в проведенной экспертизе суду не представлено. Анализируя добытые доказательства суд находит убедительными доводы истца о понесении им материального ущерба в соответствии с п. 10 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Согласно ч. 1 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Поэтому суд взыскивает в пользу истца с Российского Союза Автостраховщиков в соответствии с п. 10 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <данные изъяты> рублей, поскольку ответчиком по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" должен выступать Российский союз автостраховщиков.
 
    По смыслу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах и взыскивает с РСА в пользу истца за оказание услуг представителя <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поэтому с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
 
            решил:
 
    Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Тагаева Г.Г. в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Тагаева Г.Г. в возмещение расходов по проведению оценки в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, в счет оплаты услуг представителя <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: