Решение от 23 мая 2014 года №2-321/2014

    Дело №2-321/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 мая 2014 года п. Добринка Липецкой области
 
    Добринский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Варнавской Э.А.,
 
    при секретаре ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ФИО2 к администрации сельского поселения Нижнематренский сельсовет о признании права собственности на наследственное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2обратилась с иском к администрации сельского поселения Нижнематренский сельсовет о признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде: жилого дома, площадью 50,4 кв.м и земельного участка 0,50 га в <адрес>; земельного пая площадью 5,86 га, расположенного на землях бывшего СХПК «Дружба», сельское поселение Нижнематренский сельсовет; земельного пая площадью 3,165 га, расположенного на землях бывшего СХПК «Дружба», сельское поселение Нижнематренский сельсовет; денежный вклад в отделении Сбербанка № по счету № в сумме 43 руб.; легковой автомобиль ВАЗ 21053, 1999 года выпуска, двигатель 2103, кузов 183279. ФИО2 осуществила похороны мужа и обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако в ходе оформления документов выяснилось, что в свидетельстве о браке она с мужем указаны по фамилии ФИО11, а не ФИО11, в связи с чем ей было отказано в оформлении наследственных прав. В других правоустанавливающих документах фамилия указана правильно ФИО11. Просит признать за ней право собственности на: жилой дом, общей площадью 50,4 кв.м, в том числе жилой 36,7 кв.м со служебными постройками, кадастровый номер 48:04:1510301:92, кадастровой стоимостью 23654,35 руб. и земельный участок площадью 0,50 га, кадастровой стоимостью 123 150 руб. в <адрес>, земельный пай 6,33 га на землях бывшего СХПК Дружба сельского поселения Н-Матренский сельсовет, земельный пай 3,165 га на землях бывшего СХПК «Дружба» сельского поселения Н.Матренский сельсовет, кадастровый номер 48:04:0000000:43, кадастровой стоимостью 344668,5 руб., денежный вклад в отделении Сбербанка № по счету № в сумме 43 руб., легковой автомобиль «ВАЗ-21053», 1999 года выпуска, двигатель 2103, кузов 183279, стоимостью 25000 руб. в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО3
 
    В судебное заседание истец ФИО2не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. Представление своих интересов в суде доверила ФИО7 (доверенность <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения.
 
    Представитель ответчика - глава администрации сельского поселения Нижнематренский сельсовет ФИО8 - в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Обратился в суд с заявлением, согласно которому исковые требования ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не настаивал.
 
    Представитель соответчика территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. Представила в адрес суда отзыв на иск, согласно которому считает ТУ Росимущества в <адрес> ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные в иске объекты в составе федерального уровня собственности отсутствуют, ТУ не вправе осуществлять полномочия в отношении данного имущества. Просила рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.
 
    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).
 
    Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).
 
    Исходя из норм ст. 1153 ГК РФ, способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Часть 1 статьи 1110 ГК РФ указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Основания наследования является наследование по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
 
    Статьей 264 ГПК РФ закреплено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.
 
    Условиями, необходимыми для установления фактов, имеющих юридическое значение, как следует из положений ст. 265 ГПК РФ, - является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Из материалов дела следует, что ФИО11й ФИО4 Валентинович и ФИО11х ФИО4 Валентинович являются одним и тем же лицом. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой администрации сельского поселения Нинематренский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ года, текстом искового заявления. Различие в написании фамилии в правоустанавливающих документах наследодателя является ошибкой лица, заполняющего таковые, и не должно препятствовать наследнику в оформлении его наследственных прав.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.
 
    Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Более того, признание иска ответчиком полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и способствует более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
 
    В соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. В случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Принимая во внимание, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на:
 
    жилой дом общей площадью 50,4 кв.м с хозяйственными постройками, кадастровый номер 48:04:1510301:92, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Нижнематренский сельсовет, <адрес>;
 
    земельный участок площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Нижнематренский сельсовет, <адрес>;
 
    земельный пай (долю) площадью 6,33 га, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером 48:04:0000000:43 с местоположением относительно ориентира <адрес>, сельское поселение Нижнематренский сельсовет, <адрес>, расположенного за пределами участка;
 
    земельный пай (долю) площадью 3,165 га, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером 48:04:0000000:43 с местоположением относительно ориентира <адрес>, Нижнематренская сельская администрация, <адрес>, расположенный за пределами участка;
 
    на денежные вклады и компенсации денежных вкладов, находящиеся на счете ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
 
    легковой автомобиль марки «ВАЗ- 21053», легковой седан, идентификационный номер ХТА 210530Х1834279, VAZ-21053, 1999 года выпуска, двигатель 2103, кузов 1834279, цвет синий.
 
    Данное решение является основанием для регистрации за ФИО2 права собственности в порядке наследования на указанное имущество.
 
    Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд <адрес> в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
 
 
 
    Председательствующий судья: Э.А. Варнавская