Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-321/2014
Дело № 2-321/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» июня 2014 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Бодровой Е.Б.
при секретаре Майоровой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного специализированного бюджетного учреждения «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области» к Хисматулину Х.Б. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Областное специализированное бюджетное учреждение «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области» (далее – ОСБУ «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области») обратилось к Хисматулину Х.Б. с иском о возмещении ущерба в сумме 96337 рублей 50 копеек.
В обоснование иска ОСБУ «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области» указало, что ДД.ММ.ГГГГ с Хисматулиным Х.Б. были заключены договоры купли-продажи древесины № №, №, №, в соответствии с которыми ответчику в собственность была передана древесина (хлысты хвойные в количестве 152 куб. м).
Факт получения Хисматулиным Х.Б. древесины в полном объеме подтвержден ордерами на отпуск лесопродукции от ДД.ММ.ГГГГ № №, №, № на сумму 81569 рублей 94 копейки.
Ответчиком обязанность по оплате товара не исполнена до настоящего времени.
Просит взыскать с Хисматулина Х.Б. задолженность по договору купли-продажи в сумме 81569 рублей 94 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14767 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3090 рублей 13 копеек.
Представитель истца ОСБУ «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 46), не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не представил доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик Хисматулина Х.Б. иск не признал, ссылаясь на то, что он уплатил за древесину ДД.ММ.ГГГГ 81570 рублей 01 копейку. По условиям договора без оплаты ему товар бы не передали. Позднее он, как покупатель древесины, оплативший в полном объеме ее стоимость, участвовал в рассмотрении уголовного дела в отношении главного бухгалтера, выдавшего приходный ордер.
Суд, заслушав ответчика Хисматулина Х.Б., исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОГУ «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области» и Хисматулиным Х.Б. были заключены договоры № 100и, 102и, 104и, в соответствии с которыми продавец обязался передать покупателю в собственность древесину (хлысты сосновые деловые, дровяную сосну, хворост) в количестве 152 куб. м, а покупатель принять и оплатить ее в сроки, установленные договором (л.д. 17-22, 53, 61, 66).
Из содержания пунктов 1.2, 2.2 вышеуказанных договоров следует, что передача древесины осуществляется продавцом после оплаты покупателем продукции на условиях 100% предоплаты.
Хисматулиным Х.Б. представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии от него за лесопродукцию 81570 рублей 01 копейки (л.д. 51). Указанная квитанция содержит наименование организации, ИНН, подписи главного бухгалтера и кассира, заверенные печатью Пластовского филиала ОГУ «Центр пожаротушения и охраны леса по Челябинской области».
Ордера на отпуск лесопродукции № датированы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 27, 52, 60, 65).
Исследованные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что покупателем Хисматулиным Х.Б. обязанность по оплате древесины, проданной по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № 100и, 102и, 104и, исполнена надлежащим образом и в полном объеме. Кроме того, в соответствии с условиями вышеуказанных договоров купли-продажи исполнение покупателем обязанности по оплате предшествовало исполнению продавцом обязанности по передаче древесины. При таких обстоятельствах у ОСБУ «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области» основания для обращения с иском о взыскании с Хисматулина Х.Б. задолженности по договорам купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствовали.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Требование ОСБУ «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области» о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3090 рублей 13 копеек (800 рублей + 3% от суммы свыше 20000 рублей) не подлежит удовлетворению в связи с отказом в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Областному специализированному бюджетному учреждению «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области» в иске к Хисматулину Х.Б. о возмещении ущерба в сумме 96337 рублей 50 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
