Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-321/2014
№ 2-321/2014
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2014г. г. Приволжск
Приволжский районный суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Цветковой М.Л.,
при секретаре Здуховой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 (далее ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что 18 декабря 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №. Согласно пункту 1.1. Договора ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 150000рублей на срок 30 месяцев под 23,85 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного Договора. Согласно пункту 3.2 и 3.3 Кредитного договора ответчик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющемся приложением к кредитному договору, начиная с января 2013 года. Однако, эти условия договора ФИО2 не выполняются, то есть, оплата процентов и основного долга производится ненадлежащим образом. Данное условие в силу включения его в договор получило характер существенного. В результате нарушения ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 174506 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг - 128569 руб. 53 коп., неустойка за просроченный основной долг - 22322 руб. 21 коп., неустойка за просроченные проценты - 7796 руб. 35 коп., просроченные проценты - 15817 руб. 98 коп. В соответствии с пунктом 4.2.3. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Банк имеет право досрочно, в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также было предложено расторгнуть кредитный договор, о чем заемщику 21 января 2014 года было направлено письмо. В установленный банком срок и до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 просит расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 18 декабря 2012 года между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России», взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 174506 руб. 07 коп., а также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4690 руб.12 коп.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно Кредитному договору № от 18 декабря 2012 года ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 предоставил заемщику ФИО2 кредит на сумму 150000 рублей на срок 30 месяцев под 23,85 % годовых, а ФИО2 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях указанного Договора.
Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 свои обязательства по Кредитному договору перед ответчиком ФИО2 выполнило в полном объеме путем зачисления на расчетный счет заемщика денежных средств в размере 150000 рублей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, установленных п.п. 3.1, 3.2., 3.3 Кредитного договора № от 18 декабря 2012 года, в соответствии с которыми последний обязуется погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными долями, до настоящего времени не исполнил.
Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 21 февраля 2014 года составила 174506 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг -128569 руб. 53 коп., неустойка за просроченные основной долг - 22322 руб. 21 коп., неустойка за просроченные проценты - 7796 руб. 35 коп., просроченные проценты - 15817 руб. 98 коп. Указанное подтверждено представленными в дело расчетами задолженности по кредитному договору, которые проверены судом и признаны правильными.
Таким образом, установив, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд с учетом положений ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредиту в судебном порядке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно п. 5.1. Кредитного договора № от 18 декабря 2012 года, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом обязанности заемщика в срок возвращать кредит. В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.
21 января 2014 года в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки и расторжении договора в срок до 20 февраля 2014 года. До настоящего времени указанные требования не исполнены.
С учетом имеющихся в деле доказательств, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств по Кредитному договору № от 18 декабря 2012 года законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Истец просил взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что понесенные истцом расходы на оплату госпошлины подтверждаются платежным поручением № 72895 от 14.03.2014 г., а поэтому требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 18 декабря 2012 года между ФИО2 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
Взыскать со ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 задолженность по кредитному договору в сумме 174506 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот шесть) рублей 07 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4690 (четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей 12 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
