Решение от 27 августа 2014 года №2-321/2014

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-321/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-321/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Нюрба                                                                                                      27 августа 2014 года
 
    Нюрбинский районный суд республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева Б.Н. единолично,
 
    с участием старшего помощника прокурора Нюрбинского района Попова А.В.,
 
    представителя администрации муниципального образования «Октябрьский наслег» Захаровой М.П.,
 
    при секретаре Семеновой Л.А.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) в интересах муниципального образования «Октябрьский наслег» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) к Николаевой Анне Иннокентьевне о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб. местному бюджету МО «Октябрьский наслег»,
 
установил:
 
    Прокурор Нюрбинского района РС (Я) обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что Николаева А.И. вступившим в законную силу приговором Нюрбинского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст.292 УК РФ, причинивших ущерб местному бюджету МО «Октябрьский наслег» Республики Саха (Якутия) в размере <данные изъяты> руб., причиненный ею ущерб не возмещен, и просит взыскать с ответчика указанную сумму в соответствующий бюджет.
 
    В судебном заседании прокурор иск поддержал, и пояснил, что ответчик признана виновной по приговору суда, вступившему в законную силу, причинение им ущерба в указанной сумме установлено этим приговором и доказыванию не подлежит, ответчик ущерб не возместила, поскольку ущерб причинен умышленными действиями, несмотря на указанные ею в отзыве доводы она должна вернуть присвоенные бюджетные деньги, просит удовлетворить иск.
 
    Представитель администрации муниципального образования «Октябрьский наслег» Захарова М.П. согласна с исковыми требованиями, просит удовлетворить.
 
    Ответчик Николаева А.И. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просит учесть её имущественное и семейное положения.
 
    Суд, заслушав выступление сторон и изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Вина ответчика Николаевой А.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст.292 Уголовного Кодекса Российской Федерации, доказана приговором Нюрбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-15). Приговор вступил в законную силу.
 
    Согласно ст.61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Согласно ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причи-
 
    ненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Приговором суда установлено, что Николаева А.И. совершила преступление, предусмотренные ч.3 ст.160, ч.1 ст.292 УК РФ, умышленно, и её имущественное положение учету не подлежит.
 
    Таким образом, иск прокурора обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. Сумма иска не превышает размер установленного судом размера хищения.
 
    Согласно ст. 103 ГПК, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковое заявление прокурора удовлетворить.
 
    Взыскать с гражданки Николаевой Анны Иннокентьевны в пользу местного бюджета муниципального образования «Октябрьский наслег» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) в возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с гражданки Николаевой Анны Иннокентьевны государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублейв соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                     Алексеев Б.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать