Определение от 17 апреля 2014 года №2-321/2014

    № 2-321\2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «17» апреля 2014 года п. Переволоцкий
 
    Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Е.И. Расчупко, при секретаре Онищенко Г.Г.,
 
    с участием: представителя истца К,
 
    ответчика Каверина С.А., представителей ответчиков Р, адвоката Суворинова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «<адрес> <адрес> к администрации муниципального образования <адрес>, Аксенову С. И. и другим о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация Муниципального образования <адрес> <адрес> обратилась в суд с исками к администрации муниципального образования <адрес>, Аксенову С. И. и другим о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.
 
    В судебном заседании представитель истца К в связи с предоставлением документов, подтверждающих необоснованность включения в список невостребованных земельных долей отказался от части заявленных требований о признании права собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли в размере <данные изъяты> га, принадлежащие Аксенову И. В., Беловой М. Д., Беловой М. Ф., Двуреченской М. З., Кавериной М. С., Каминской Е. М., Кирилловой М. П., Кораблеву С. М., Кораблевой А. В., Муратову З. К., Нестерцеву Г. М., Саликову К. Е., Стародубцевой В. П., Стародубцевой П. Д., Худякову С. А., Червову В. В.чу, Шамовой М. И., Шипиловой В. И., Каверину С. А..
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в виде утраты права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны.
 
    Право истца на отказ от иска проверено. Отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому судом принят.
 
    В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст.ст.220,221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца администрации муниципального образования <адрес> <адрес> к администрации муниципального образования <адрес>, Аксенову С. И. и другим о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, в части требований к Аксенову И. В., Беловой М. Д., Беловой М. Ф., Двуреченской М. З., Кавериной М. С., Каминской Е. М., Кирилловой М. П., Кораблеву С. М., Кораблевой А. В., Муратову З. К., Нестерцеву Г. М., Саликову К. Е., Стародубцевой В. П., Стародубцевой П. Д., Худякову С. А., Червову В. В.чу, Шамовой М. И., Шипиловой В. И., Каверину С. А..
 
    Производство по гражданскому делу в данной части прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья Расчупко Е.И.