Определение от 23 мая 2014 года №2-321/2014

    Дело №2-321/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Жежера В.П.,
 
    при секретаре Ремезовой О.Ю.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Белолюбской <данные изъяты>, Мощёва <данные изъяты> к Хреновой <данные изъяты>, Ахмедову <данные изъяты>, Бухаловой <данные изъяты> о прекращении права пользования квартирой и выселении из квартиры,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Белолюбская В.И., Мощёв Н.И. обратились в суд с иском к Хреновой М.И., Бухаловой А.О., Ахмедову Ф.З., в котором просили прекратить право пользования Ахмедова Ф.З. и Бухаловой А.О. квартирой по адресу:<адрес>, р.<адрес>, и выселить Ахмедова Ф.З. и Бухалову А.О. из указанной квартиры.
 
    В предварительное судебное заседание истцы, ответчики и прокурор не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания. Ответчик Хренова М.И. просил рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от истцов Белолюбской В.И. и Мощёва Н.И., действующего через представителя Кращенко В.В., в суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    Суд провел предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Истцам разъяснены и поняты последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из письменного заявления истцов о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Суд находит, что отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истцов от иска.
 
    В силу ч.4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,
 
    если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 200 рублей, уплаченная истицей Белолюбской В.И. при подаче иска в суд, подлежит возврату истице.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по иску Белолюбской <данные изъяты>, Мощёва <данные изъяты> к Хреновой <данные изъяты>, Ахмедову <данные изъяты>, Бухаловой <данные изъяты> о прекращении права пользования квартирой и выселении из квартиры, прекратить в связи с отказом истцов от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Белолюбской <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру платежа в ОСБ № ОАО «Сбербанк России» (операция №).
 
    На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная
 
    жалоба в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд.
 
    Председательствующий В.П. Жежера