Определение от 30 мая 2014 года №2-321/2014

Дело №2-321/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    пгт. Лучегорск        30 мая 2014 г.
 
    Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В. В.,
 
    при секретаре Нагайской А. Н., с участием:
 
    помощника прокурора Пожарского района Пеньковой О.А.,
 
    представителя ответчика ФИО4, действующей по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пожарского района в интересах неопределённого круга лиц к <данные изъяты>» о возложении обязанности раскрыть информацию о деятельности в сфере управления многоквартирными домами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Пожарского района обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о возложении обязанности раскрыть информацию о деятельности в сфере управления многоквартирными домами. В обоснование требований в заявлении указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения в деятельности <данные изъяты>» требований жилищного законодательства и Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 №731. <данные изъяты>» в соответствии с договорами управления многоквартирными домами, является управляющей организацией, избранной собственниками помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу:<адрес>. Вместе с тем, проверкой установлено, что управляющей организацией <данные изъяты>» в нарушение требований Стандарта, сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; порядке и условиях оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы на сайте - www.reformagkh.ru не размещены. В связи с изложенным, заинтересованным в получении информации лицам не представляется возможным ознакомиться с указанной информацией. Истец просит суд, возложить на <данные изъяты>» обязанность раскрыть информацию о своей деятельности в сфере управления многоквартирными домами, а именно: обязать раскрыть на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (www.reformagkh.ru), а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору <данные изъяты>»: сайт Администрации Приморского края (www.primorsky.ru); сайт администрации Пожарского муниципального района (www.apmrpk.ru); сайт администрации Лучегорского городского поселения (luсhсitу.гu), следующую информацию: 1) сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 4) сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы. Установить срок для исполнения указанной обязанности - 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Прокурор, участвующий в деле, уточнила требование и просит обязать ответчика раскрыть информацию о своей деятельности в сфере управления многоквартирными домами по адресу: <адрес> Также заявила, что от иска отказывается, в связи с тем, что требования исполнены ответчиком в добровольном порядке, просит производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика не возражает против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Суд, заслушав участников процесса, изучив, представленные материалы, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает, что оснований не принять отказа от исковых требований не имеется. Требование прокурора ответчиком исполнены в полном объёме, в добровольном порядке, нарушение прав неопределённого круга лиц устранено.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Прекращение производства по делу, в связи с отказом истца от иска, в данном случае обосновано, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Пожарского района в интересах неопределённого круга лиц к <данные изъяты>» о возложении обязанности раскрыть информацию о деятельности в сфере управления многоквартирными домами по адресу:<адрес> прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
Судья       В.В. Шупейко