Определение от 09 апреля 2014 года №2-321/2014

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-321/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-321/2014                                                                                     9 апреля 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области
 
    в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,
 
    при секретаре Рывкиной Ю.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Мэрии города Архангельска к Коржу В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,
 
установил:
 
    мэрия города Архангельска обратилась в суд с иском к Коржу В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование требований указано на то, что Корж В.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м в административном здании в городе Архангельске по улице <данные изъяты>. Указанное здание расположено на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, который принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Город Архангельск». Плата за земельный участок собственнику ответчиком не вносилась. В связи с этими обстоятельствами истец просит суд взыскать с Коржа В.Ю. <данные изъяты> руб. задолженности за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, назначена подготовка к судебному разбирательству.
 
    Истец извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился.
 
    Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчика, путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное».
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству судом запрошена адресная справка о регистрации ответчика по месту жительства. Согласно представленным территориальными органами ФМС России сведениям Корж В.Ю. снят с учета в городе Новодвинске Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты зарегистрирован по месту жительства по адресу: город <адрес>, <адрес>.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи с частями 1 и 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации). Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.
 
    По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).
 
    Судом установлено, что ответчик Корж В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
 
    На данную территорию в городе Архангельске распространяется юрисдикция Соломбальского районного суда города Архангельска.
 
    Поскольку ответчик в городе Новодвинске не проживает и на день предъявления иска не проживал, Новодвинским городским судом Архангельской области дело принято с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Дело следует передать для рассмотрения в Соломбальский районный суд города Архангельска (163020, город Архангельск, проспект Никольский 46).
 
    Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ,
 
определил:
 
    гражданское дело по иску Мэрии города Архангельска к Коржу В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком передать по подсудности в Соломбальский районный суд города Архангельска (163020, город Архангельск, проспект Никольский 46).
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.
 
    Судья                                        А.Н. Поршнев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать