Определение от 13 марта 2014 года №2-321/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    13 марта 2014 года                        город Радужный
 
    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Колисниченко И.Н., с участием представителя истца Файзиева А.З., ответчика Чепурного А.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-321/2014 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Варьеганавтотранс-2» к Чепурному <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «ВАТ-2» обратилось в суд с иском к Чепурному А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству причинены механические повреждения. Размер невозмещенного истцу ущерба составил <данные изъяты>. Просило взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца Файзиев А.З., действующий на основании доверенностей (л.д. 98, 106), в судебном заседании в связи с достижением с ответчиком соглашения заявил отказ от исковых требований, о чем представил заявление в письменной форме.
 
    Ответчик Чепурный А.Н. в судебном заседании выразил мнение о возможности принять отказ истца от иска.
 
    Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    Суд учитывает, что отказ от иска является волеизъявлением истца, отказывающимся в дальнейшем от судебной защиты своих прав. Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, что подтверждается письменным заявлением (л.д. 103). Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, заявлен представителем в пределах его полномочий, предусмотренных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106).
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
 
    Уплаченная за подачу иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 11) может быть возвращена истцу налоговым органом на основании и в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-321/2014 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Варьеганавтотранс-2» к Чепурному <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд.
 
    Судья                 подпись            Г.К. Гаитова