Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: 2-321/2013г.
Дело № 2-321/2013 г. .
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Александров «14» марта 2013 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Багровой С.Б.,
с участием прокурора Темновой С.В.,
при секретаре Смирновой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Медведевой Е.М. к Медведеву М.В. о признании прекратившим право пользования служебным жилым помещением, о выселении и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Медведева Е.М. обратилась в суд с иском к Медведеву М.В., и с учетом уточненных в ходе судебного разбирательства исковых требований, просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, выселить его из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование иска указала, что (дата) администрацией Александровского района ей было предоставлено служебное жилое помещение по договору социального найма №, расположенное по вышеуказанному адресу, в связи с ее работой врачом-педиатром в ММУ «...». Вместе с ней в квартиру вселились ее супруг Медведев М.В. и двое несовершеннолетних детей. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата) брак между ней и Медведевым М.В. расторгнут. Однако ответчик до настоящего времени продолжает проживать в спорном жилом помещении, добровольно выселиться не желает, препятствует ей с детьми в пользовании данным помещением.
В судебном заседании истец Медведева Е.М. уточненные исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что после расторжения брака бывший супруг устроил в квартире притон, распивает с посторонними лицами спиртные напитки. Она опасается за свою жизнь и жизнь детей. В связи с невозможностью совместного проживания, она вынуждена проживать у знакомых, дети в настоящее время находятся у ее матери в <адрес>.
Ответчик Медведев М.В. иск не признал. Пояснил, что в спорной квартире он имеет регистрацию, другого жилья у него нет и жить негде. Служебное помещение было предоставлено на всех членов семьи. У него нет собственного жилья, с супругой проживали в общежитиях, а также у ее родителей. В спорную квартиру было вложено много денежных средств. Считает, что имеет право на проживание в данной квартире. Также просил суд в случае удовлетворения требований бывшей супруги сохранить за ним право пользования указанной квартирой на время поиска съемного жилья.
Представитель третьего лица – администрации Александровского района Петрова И.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования Медведевой Е.М. поддержала.
Третье лицо - УФМС по Владимирской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, оставляя разрешение данного вопроса в соответствии с требованием действующего законодательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица УФМС по Владимирской области.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника Александровского городского прокурора Темновой С.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.
На основании ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением.
В силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается в том числе на период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Указанная позиция также закреплена в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О вопросах, возникших в судебной практики при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».
Согласно ч. 5 ст. 31 ЖК РФ по истечении установленного судом срока пользования жилым помещением право пользования за бывшим членом семьи собственника прекращается.
Судом установлено, что Медведева Е.М. работает врачом-педиатром ММУ «...».
Как следует из договора найма служебного жилого помещения № от (дата), заключенного между администрацией Александровского района и Медведевой Е.М., администрация Александровского района передает Медведевой Е.М. и членам ее семьи во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из квартиры общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, для временного проживания, в связи с работой в ММУ «...». Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются супруг Медведев М.В. и дети М.. и Е.. .
В п.12 вышеназванного договора указано, что в случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшими членами его семьи.
Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Медведевым М.В. и Медведевой Е.М. расторгнут (дата) .
Таким образом, ответчик Медведев М.В. является бывшим членом семьи нанимателя Медведевой Е.М.
Доказательств наличия соглашения между нанимателем Медведевой Е.М. и бывшим членом семьи Медведевым М.В. о сохранении за последним права пользования спорным жилым помещением ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, право пользования бывшего члена семьи нанимателя Медведевой Е.М.-Медведева М.В. служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежит прекращению.
Судом установлено, что ответчик Медведев М.В. продолжает проживать в спорной квартире, данное обстоятельство им не оспаривалось.
Также установлено, что ответчик на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении не состоит, не относятся к лицам, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения, перечень которых предусмотрен частью 2 статьи 103 ЖК РФ.
Доводы ответчика о том, что им вместе с истцом произведен ремонт в спорной квартире, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данное обстоятельство не является юридически значимым обстоятельством для рассмотрения данного дела.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Медведевой Е.М. о признании Медведева М.В. прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Из объяснений ответчика следует, что в настоящее время у него не имеется в пользовании жилого помещения, для поиска съемного жилья ему необходимо время.
Учитывая отсутствие у Медведева М.В. в пользовании другого жилого помещения, а также то, что ответчик трудоспособен, что позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением для проживания, суд считает необходимым сохранить ответчику право пользования спорным служебным жилым помещением на один месяц со дня вступления данного решения суда в законную силу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Медведевой Е.М. удовлетворить.
Признать Медведева М.В. прекратившим право пользования жилым помещением-квартирой № в доме № по <адрес> и веселить его из указанного жилого помещения.
Сохранить за Медведевым М.В. право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> сроком на 1 (один) месяц со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
Межрайонному отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области в городе Александрове по истечении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу Медведева М.В., (дата) года рождения снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.Б. Багрова
.
.
Решение вступило в законную силу «16» апреля 2013 года.
.
