Решение от 14 июня 2013 года №2-321/2013г.

    ДЕЛО № 2 - 321 / 2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    14 июня 2013 года                                                                     с. Парфеньево
 
    Нейский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи МАТЮХИНОЙ З.Н.
 
    при секретаре КИРИЛЛОВОЙ Е.Ю.
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Костромского отделения №8640 к ДАНЕЛЮК Д. Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице КОСТРОМСКОГО отделения № 8640 обратилось в суд с иском к ДАНЕЛЮК Д. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ » и ДАНЕЛЮК Д.Н. заключили кредитный договор, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления. Договор был заключен без обеспечения. Начиная с 26 июня 2012 года заёмщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору: по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности ДАНЕЛЮК Д.Н. по состоянию на 06 мая 2013 года по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе : размер просроченных процентов - <данные изъяты> размер просроченного основного долга <данные изъяты> размер неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>., размер неустойки по просрочке основного долга - <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности       МАЛАШЕВА Т.В. не явилась. В письменном ходатайстве просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, согласна на заочное рассмотрение дела.
 
    Ответчик ДАНЕЛЮК Д.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что 26 ОКТЯБРЯ 2011 года между Открытым акционерным обществом «СБЕРБАНК РОССИИ» и ДАНЕЛЮК Д. Н. был заключен кредитный договор № 256108.
 
    Согласно п.п.1.1 данного договора кредитор (банк) обязался предоставить заёмщику (ДАНЕЛЮК Д.Н.) «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> под 18,90 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заёмщик (ДАНЕЛЮК) обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях ДОГОВОРА.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ. При нарушении графика возвращения займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно пункта 3.3 ДОГОВОРА при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной ДОГОВОРОМ, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Пункт 4.2.3 ДОГОВОРА предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями ДОГОВОРА, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    По мнению суда, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору. Данный факт подтверждается историей всех погашений клиента по договору. Исходя из представленных документов, за период с 26 июня 2012 года по 06 мая 2013 года ДАНЕЛЮК Д.Н. вообще не вносились ежемесячные платежи. Из материалов дела видно, что Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заёмщику было направлено письмо № № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена. По состоянию на 06 мая 2013 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из них: просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты>
 
    Учитывая, что ответчик ДАНЕЛЮК Д.Н. при заключении кредитного договора взял на себя обязанность при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом уплатить неустойку в размере 0.5 % за каждый день просрочки, то заявленные требования и в данной части подлежат удовлетворению. Обоснованность расчёта неустойки принимается судом. Ответчиком размер неустойки не оспаривается. Размер неустойки составляет <данные изъяты> из них: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка по просрочке основного долга - <данные изъяты>
 
    В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По мнению суда, требования истца о досрочном расторжении договора займа также являются обоснованными, поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора путём уклонения от уплаты основного долга и процентов длительное время.
 
    Следовательно, исковые требования ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице КОСТРОМСКОГО отделения № 8640 подлежат удовлетворению в полном объёме: договор подлежит расторжению, с ответчика ДАНЕЛЮК Д.Н. должна быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (по состоянию на 06 мая 2013 года).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    В силу вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Оснований для освобождения от уплаты судебных расходов не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
                                                        Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Костромского отделения № 8640 к ДАНЕЛЮК Д. Н. удовлетворить в полном объёме.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» и ДАНЕЛЮК Д. Н.
 
    Взыскать с ДАНЕЛЮК Д. Н. в пользу ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>.), из них:
 
    размер просроченных процентов - <данные изъяты> размер просроченного основного долга - <данные изъяты>., размер неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты> размер неустойки по просрочке основного долга - <данные изъяты>., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> а всего в общей сумме - <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Нейский районный суд (с.Парфеньево) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: (З.Н.МАТЮХИНА)