Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-321/2013
Дело № 2-321\2013
Решение
Именем Российской Федерации
Большеуковский районный суд Омской области
В составе председательствующего судьи Быриной Н.А.,
При секретаре Кользиной А.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Большие Уки 06 июня 2013 года
Дело по заявлению Алексеева Ю.Б. о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Большеуковского РО СП УФССП по Омской области,
Установил :
Алексеев Ю.Б. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава исполнителя Большеуковского РО СП УФССП по Омской области, просил суд признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя от 31.05.2011года о расчете задолженности по алиментам, обязать судебного пристава исполнителя устранить в полном объеме допущенные нарушения.
В обоснование заявленных требований в заявлении Алексеев Ю.Б. указал, что решением Большеуковского районного суда от 04.05.2001г. на него возложена обязанность по выплате алиментов на содержание дочерей – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгр и ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГгр, в пользу Алексеевой Л.С. в размере 1\3 части доходов ежемесячно. Исполнительный лист по данному решению находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Добжанской Е.В., его дочь ФИО1 достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ и утратила право на выплату ей алиментов. Но судебный пристав исполнитель в период с 10.11.2008г. по 31.05.2011г. производила расчет его задолженности по алиментам на содержание дочери. Считает, что его задолженность по алиментам от 31.05.2011г. в части расчета алиментов на содержание ФИО1 рассчитана необоснованно и незаконно.
Алексеев Ю.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявил.
Представитель заявителя – Сергиенко В.В., действующий по доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям, и пояснил, что действительно постановление судебного пристава исполнителя от 31.05.2011г. о расчете задолженности по алиментам нарушает права заявителя. Просил признать постановление незаконным и обязать судебного пристава исполнителя Добжанскую Е.В. устранить в полном объеме допущенные нарушения прав Алексеева.
Судебный пристав-исполнитель Добжанская Е.В., действующая по положению, в судебном заседании с доводами заявителя не согласилась, указав, что заявление является необоснованным, удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока подачи жалобы на действия судебного пристава исполнителя, предусмотренного ст.121,ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление от 31.05.2011г. является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с действующим законодательством. Алексеевым данное постановление получено 06.06.2011г., эта дата является началом течения срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя. За все это время Алексеев с жалобами на данное постановление никуда не обращался.
Заинтересованное лицо- взыскатель Алексеева Л.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, указав, что Алексеев длительное время скрывался от уплаты алиментов. Постановление от 31.05.2011г. она получила в июне 2011г. Считает, что действительно Алексеев пропустил срок обжалования данного постановления судебного пристава исполнителя.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные документы, в том числе исполнительное производство № 9\05\10\55 в отношении должника Алексеева Ю.Б., суд приходит к следующему.
Решением Большеуковского районного суда от 04.05.2001г. с Алексеева Ю.Б. в пользу Алексеевой Л.С. были взысканы алименты на содержание дочерей – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгр и ФИО2 И, ДД.ММ.ГГГГгр, в размере 1\3 части (доли) доходов ежемесячно.
12.10.2005года судебным приставом-исполнителем Большеуковского районного отдела СП УФССП, на основании исполнительного листа № 2-145 от 04.05.2001г. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Алексеева Ю.Б. по взысканию алиментов 1\3 части доходов ежемесячно.
По ст.33 п.1 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом –исполнителем по месту его жительства, месту пребывания или месту нахождения его имущества.
31.05.2011г. в ходе совершения исполнительных действий по данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем Добжанской Е.В. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Согласно данному постановлению задолженность Алексеева Ю.Б. по алиментам по состоянию на 31.05.2011г. составила 450826рублей 93 копейки.
В Большеуковский районный суд с заявлением о признании незаконным данного постановления судебного пристава исполнителя Алексеев Ю.Б. обращается 29.05.2013года
Изложенное выше не может не оцениваться судом в связи с заявленными доводами судебного пристава-исполнителя Большеуковского РО СП УФССП по Омской области в судебном заседании о пропуске Алексеевым Ю.Б. срока подачи жалобы, предусмотренного ст.121 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – ФЗ). При этом суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 48 ФЗ № 229-ФЗ лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник (стороны исполнительного производства).
Статьей 50 указанного Закона предусмотрено право сторон исполнительного производства обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).
В соответствии со ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течении десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течении десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Аналогичные положения содержатся в п.2 ст.441 ГПК РФ, из которого следует, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ст. 256 ГПК РФ пропуск срока обращения в суд с заявлением не является основанием для отказа в принятии заявления.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», принимая во внимание положения ст.256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Исходя из положений ч.1 ст.4 и ч.1 ст.256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
Заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.
Представитель заявителя в судебном заседании полагал необходимым исчислять срок с 2011года, когда Алексеев Ю.Б. узнал, что его право нарушено – когда он получил постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.
Судом установлено, что постановление о расчете задолженности по алиментам судебным приставом –исполнителем принято 31.05.2011г., 06.06.2011г. направлено должнику заказным письмом. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным списком заказной корреспонденции от 06.06.2011г., списком почтовых отправлений от 06.06.2011г.
Исходя из того, что в судебном заседании не установлено объективных обстоятельств, не свидетельствующих о получении Алексеевым Ю.Б. информации или каких-либо документов о действиях судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда, до момента передачи постановления о расчете задолженности, суд считает возможным согласиться с доводами судебного пристава-исполнителя Добжанской Е.В. о том, что моментом, с которого следует исчислять срок, установленный ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве», моментом, с которого заявителю стало известно о нарушении его прав следует считать июнь 2011г., когда Алексеевым Ю.Б. было получено указанное постановление о расчете задолженности по алиментам.
Суд считает, что об этом Алексееву Ю.Б. было известно, учитывая, что уже в июле 2011г. он обратился с заявлением в Большеуковский районный суд о прекращении исполнительного производства в части взыскания алиментов на содержание дочери ФИО2 в связи с достижением ею совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования судом были удовлетворены. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представителем заявителя.
Пропуск установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.
Каких-либо доказательств того, что он в течении столь продолжительного периода времени был лишен возможности своевременно оспорить действия судебных приставов-исполнителей по указанным в жалобе основаниям, Алексеев Ю.Б., его представитель суду не представили, оснований для восстановления срока не имеется.
Учитывая, что уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче заявителем 29.05.2013г. заявления судом не установлено, суд считает необходимым отказать Алексееву Ю.Б. в удовлетворении требований в связи с пропуском срока обращения в суд.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении требований Алексеева Ю.Б. о признании незаконным постановления судебного пристава -исполнителя Большеуковского РО СП УФССП по Омской области от 31.05.2011года отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Большеуковский районный суд в апелляционном порядке в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
