Решение от 06 июня 2013 года №2-321/2013

    Дело № 2-321/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Данков 06 июня 2013 года
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Панфилова А.В.,
 
    при секретаре Солдатовой Е.А.,
 
    с участием представителя третьего лица ... межрайонной прокуратуры Чернышовой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турбина Е.И. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причинённого в результате уголовного преследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Турбин Е.И. обратился в суд с указанным иском о взыскании морального вреда ... и материального вреда ...
 
    Свои требования обосновал тем, что постановлением Президиума Липецкого областного суда от 11.03.2012 г. был отменён приговор Данковского городского суда от 03.11.2011 г. в части осуждения его по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с чем за ним было признано право на реабилитацию. Незаконным осуждением по ч.1 ст.158 УК РФ ему нанесён моральный вред, а потому просит взыскать с ответчика моральный и материальный вред ...
 
    Истец Турбин Е.И., отбывающий наказание в виде лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
 
    Представитель по доверенности Министерства финансов Российской Федерации в лице руководителя Управления Федерального казначейства ... в письменном заявлении просил в иске отказать, ссылаясь на то, что Министерство финансов Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком, и рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица ... межрайонной прокуратуры Чернышова А.П. не возражала против требований о компенсации морального вреда, вместе с тем полагала их размер завышенным.
 
    Заслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации:
 
    ст.151. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    ст.1070 п.1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    ст.1071. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
 
    ст.1100. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
 
    ст.1101. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, которое включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как установлено судом, 22.07.2011 г. следователем по ОВД отдела № 1 СЧ СУ при УМВД ... было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ.
 
    29.07.2011 г. Турбину Е.И., подозреваемому в совершении указанного преступления, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    30.08.2011 г. приговором Данковского городского суда Липецкой области за ранее совершённое преступление Турбин Е.И. был осуждён по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ с учётом кассационного определения Липецкого областного суда от 01.11.2011 г. к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    С 30.08.2011 г. Турбин Е.И. содержался под стражей по указанному приговору суда.
 
    15.09.2011 г. следователем по ОВД отдела № 1 СЧ СУ при УМВД ... было возбуждено уголовное дело в отношении Турбина Е.И. и М. по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.
 
    15.09.2011 г. уголовные дела по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ были соединены в одно производство, так как в совершении указанных преступлений подозревались одни и те же лица – Турбин Е.И. и М. Мера пресечения по данному делу Турбину Е.И. не избиралась.
 
    19.09.2011 г. Турбину Е.И. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ и ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.
 
    03.10.2011 г. уголовное дело по обвинению Турбина Е.И. по ст.ст.166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ и М. по ст.ст.166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.1 УК РФ поступило в Данковский городской суд. При назначении дела к слушанию мера пресечения в отношении Турбина Е.И. не избиралась.
 
    В суде государственный обвинитель изменил обвинение Турбина Е.И., в связи с чем его действия, квалифицированные органом предварительного следствия по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, были переквалифицированы на ст.158 ч.1 УК РФ.
 
    03 ноября 2011 г. приговором Данковского городского суда Липецкой области Турбин Е.И. был осуждён по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ – к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путём частичного сложения наказаний Турбину Е.И. было назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по вышеуказанному приговору суда от 30.08.2011 г. Турбину Е.И. было назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Турбину Е.И. исчислен с 30.08.2011 г. Засчитано в срок наказания время содержания под стражей с 25.01.2011 г. по 27.01.2011 г., а также наказание, отбытое по приговору Данковского городского суда от 30.08.2011 г., с 30.08.2011 г. по 03.11.2011 г.
 
    В кассационном порядке приговор не обжаловался.
 
    11 марта 2012 г. постановлением Президиума Липецкого областного суда был отменён приговор Данковского городского суда от 03.11.2011 г. в части осуждения Турбина Е.И. по ст.158 ч.1 УК РФ, уголовное дело в этой части прекращено на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В части осуждения по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ приговор был изменён, смягчено наказание до 1 года 4 месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.
 
    Таким образом, Турбин Е.И. осуждён по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, а в части осуждения по ст.158 ч.1 УК РФ приговор отменён, и уголовное дело в этой части прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с чем за ним признано право на реабилитацию.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются копиями судебных решений и другими материалами дела.
 
    С учётом изложенного суд признаёт установленным факт незаконного уголовного преследования Турбина Е.И. за преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, а потому истец имеет право на компенсацию морального вреда.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и объём причинённых истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости. При этом суд учитывает, что изначально привлечение Турбина Е.И. к уголовной ответственности и последующее осуждение связаны с совершением им преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, за которое он по настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. Кроме того, преступление, в части осуждения за которое приговор отменён и дело прекращено, вменялось Турбину Е.И. наряду с указанным тяжким преступлением, за которое он осуждён приговором суда от 03.11.2011 г., и осуждение по данной, основной статье обвинения признано правомерным. Тогда как истцом не доказано наличие каких-либо особых ограничений гражданских прав, связанных с уголовным преследованием по ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    Также суд принимает во внимание, что в действиях Турбина Е.И. имелся рецидив преступлений, и данное отягчающее наказание обстоятельство осталось неизменным после частичной отмены приговора и прекращения уголовного дела по ст.158 ч.1 УК РФ, а потому отвергается довод истца о том, что осуждением по указанной статье было отягощено отбывание наказания.
 
    Также суд полагает несостоятельными доводы представителя ответчика, поскольку в силу ст.133 УПК РФ и п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, в т.ч. незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается государством независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации. В качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации, интересы которого в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.
 
    Требование истца о взыскании материального вреда не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в соответствии с ч.5 ст.135 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении имущественного вреда разрешаются в порядке, установленном ст.399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Турбина Е.И. ... в качестве компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования.
 
    В удовлетворении остальной части иска о возмещении морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий А.В.Панфилов
 
    Мотивированное решение составлено 11.06.2013 г.
 
    Решение не вступило в законную силу.