Решение от 21 июня 2013 года №2-321/2013

                                                                                                                             Дело № 2-321/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
                        г. Галич        21 июня 2013 года
 
    Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дубова А.А.,
 
    при секретаре Кузьменко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Скворцову С. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратился в суд с иском к Скворцову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в сумме ......
 
    Свои требования мотивировали тем, что в соответствии с кредитным договором ..... от <дата>, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Скворцовым С.В., последнему был предоставлен кредит «Потребительский кредит» в сумме ..... под ..... % годовых на срок ..... месяцев. Договор был заключен без обеспечения.
 
    Начиная с <дата> заемщик систематически не исполняет свои обязательства по договору, по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.
 
    Согласно пункту 3.3 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или неуплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с сумы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Пунктом 4.2.4 договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ.
 
    Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, о чем заемщику было направлено письмо. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение расторгнуть кредитный договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.
 
    По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет ...... в том числе:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Просят расторгнуть кредитный договор ..... от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Скворцовым С. В..
 
    Взыскать со Скворцова С.В. сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на <дата> составляет ..... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .....
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Малашева Т.В. не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объёме.
 
    Ответчик Скворцов С.В. в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Скворцовым С.В., поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Изучив представленные доказательства, суд считает, что следует расторгнуть договор о кредитной карте, заключённый с ответчиком Скворцовым С.В. и взыскать с него в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... задолженность кредитному договору в сумме ...... а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме .....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
         Расторгнуть кредитный договор ..... от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Скворцовым С. В..
 
         Взыскать со Скворцова С. В., <дата> года рождения,       уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... задолженность по кредитному договору ..... от <дата> в размере ..... и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ......
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.
 
    Федеральный судья       А. А. Дубов