Решение от 05 июня 2013 года №2-321/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-321/2013
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    п. Чегдомын 05 июня 2013 года
 
 
              Мировой судья судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края Рамзина С.Н.,
 
    с участием представителя истца Сапиевой Н.А., действующей на основании доверенности № ДЭК-20-15/169Д от 01.01.2013,
 
    при секретаре Рухадзе А.Г.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Федоренко <ФИО1> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, судебных расходов,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в судебный участок с иском к ответчику о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, обосновывая свои требования тем, что ответчик проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Верхнебуреинского района Хабаровского края и, пользуясь предоставляемыми услугами, своевременно не производит оплату за потреблённую электрическую энергию. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность с июля 2012 года по февраль 2013 года в размере 2 165 руб. 43 коп., пени в размере 101 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объёме, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
    В судебное заседание ответчик не прибыл, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Поскольку отказ от иска представителем истца не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, мировой судья, в силу ст. 173 ГПК РФ, считает возможным принять отказ истца от иска и на основании п. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.
 
             В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.
 
             Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в полном объёме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
             Принять от представителя истца Сапиевой <ФИО2> отказ от иска.
 
             Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Федоренко <ФИО1> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, судебных расходов - прекратить.
 
             Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 400 рублей, и перечисленная платёжным поручением № 5407 от 16.05.2012 в УФК по Хабаровскому краю (МРИ ФНС России № 8 по Хабаровскому краю) подлежит возврату истцу.
 
             На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края через судебный участок № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               С.Н. Рамзина