Решение от 21 июня 2013 года №2-321/2013

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 2-321/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                            Дело № 2-321/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июня 2013 г. г. Нефтекамск Мировой судья судебного участка № 7 по г. НефтекамскуРБ Гадилова Г.А., при секретаре Сираевой Ю.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ИО1>»    к  Фаттахову <ИО2>, Ситдиковой <ИО3> о  взыскании задолженности  за жилищно - коммунальные услуги,
 
                                                у с т а н о в и л :
 
 
    Истец обратился в судебный участок с данным требованием в связи с тем, что ответчик Фаттахов М.Т.  является нанимателем квартиры  по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «Б», <АДРЕС>. В квартире проживает два человека. Ответчики   в нарушение  Жилищного кодекса РФ   не оплачивает   коммунальные услуги с  <ДАТА2>  по <ДАТА3>   По состоянию на <ДАТА4> ответчики имеют задолженность в размере 44999,37 рублей. Просит  взыскать  с ответчиков сумму  долга   в размере 44999,37 рублей, в том числе пени в сумме 6098,86 рублей, возврат государственной  пошлины  в  сумме 1549,98 рублей солидарно.
 
    На судебном заседании представитель  ООО «УЖХ» Гафарова А.А. по доверенности от <ДАТА5> <НОМЕР> исковые требования поддержала, показала, что по состоянию на <ДАТА4> ответчики имеют задолженность в размере 44999,37 рублей. Просит  взыскать  с ответчиков сумму  долга   в размере 44999,37 рублей, в том числе пени в сумме 6098,86 рублей, возврат государственной  пошлины  в  сумме 1549,98 рублей солидарно.
 
    На судебное заседание ответчик Фаттахов М.Т.  не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен.
 
    На судебном заседании ответчик Ситдикова Р.Р. иск признала полностью, показал, что не могла оплачивать так как училась, Фаттахов М.Т. приходится ей дядей, он выпивал, теперь уехал на заработки.
 
    Мировой судья, выслушав представителя истца,  ответчика, исследовав материалы дела, считает, что  исковые требования   подлежат удовлетворению полностью.
 
    Согласно п. 1  ст. 153 ЖК РФ  граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату  за  жилое помещение и коммунальные услуги.
 
                Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:  своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
                 Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно п. п.  1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого  числа месяца , следующего за истекшим , а лица , несвоевременно или не полностью внесшие плату за  жилое помещение и коммунальные услуги , обязаны уплатить пени в размере 1 \ 300 ставки рефинансирования ЦБ РФ , от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
 
    Судом установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «Б», <АДРЕС>., является Фаттахов М.Т..  В указанной квартире проживают  также Ситдикова Р.Р.. Указанные обстоятельства доказаны имеющимися в деле: выпиской из лицевого счета, поквартирной карточкой,  справкой о составе семьи.
 
     Согласно выписки из лицевого счета ответчики имеют задолженность по коммунальным услугам в размере 44999,37 рублей.
 
     На момент рассмотрения дела в суде ответчики долг  не погасили.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчиками не оспаривается факт предоставления услуг в период с <ДАТА3>  по <ДАТА3>   г., в спорный период имелась обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом, а со стороны ответчика в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства в обосновании своих возражений, то исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Расчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, представленный истцом, проверен судом, представленный расчет соответствует имеющимся в материалах дела данным, основан при правильном применении установленных тарифов.
 
    Согласно ст. ст. 98  ГПК РФ все понесенные истцом расходы взыскиваются с ответчиков. С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1549,98 рублей солидарно.
 
     На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199  ГПК РФ, мировой судья,
 
 
                                                   Р е ш и л :
 
 
    Исковые требования   ООО «<ИО1>»    к  Фаттахову <ИО2>, Ситдиковой <ИО3> о взыскании задолженности  за жилищно - коммунальные услуги, услуги удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Фаттахова <ИО2>, Ситдиковой <ИО3> в пользу ООО «<ИО1>»   задолженность  в сумме  44999 рублей  37 копеек и  возврат государственной пошлины в сумме 1549 рублей 98 копейки солидарно.
 
    Решение может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью в течении месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 7 по г.Нефтекамск. Мировой судьяГ.А. Гадилова             
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать