Решение от 28 июля 2014 года №2-321/14

    Дело № 2-321/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Село Становое 28.07.2014 год
 
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Л.П. Васиной,
 
    при секретаре Е.А. Родионовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Кабанова ФИО1 к администрации сельского поселения Ламской сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилые дом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кабанов А.А. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Ламской сельсовет Становлянского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилые дома. В заявлении указывает, что является наследником по завещанию к имуществу матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>. После её смерти осталось наследственное имущество в виде двух кирпичных жилых домов общей площадью одного- <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с двумя холодными пристройками, с надворными постройками при нем, шестью сараями, погребом, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу : <адрес>, и другого общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв. м., с холодной пристройкой, похозяйственными постройками при нем: погребом, сливной ямой, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>, которыми мать владела и пользовалась на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, однако при жизни право собственности надлежащим образом не зарегистрировала.
 
    Истец в заявлении указывает, что является единственным наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери, так как его отец - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, отчим - ФИО2 умер в <данные изъяты> году, брат – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследство фактически принял.
 
    В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на домовладения расположенные по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Кабанов А.А. иск поддержал, просил удовлетворить, сославшись на изложенные в заявлении доводы.
 
    Представитель ответчика, глава администрации сельского поселения Ламской сельсовет Становлянского муниципального района <адрес> Подуков А.В. в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения иска.
 
    Третьи лица: ОГУП « Липецкоблтехинвентаризация» филиал Становлянского БТИ, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и вынести решение по усмотрению суда.
 
    Третье лицо: Валуев В.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований указал, что на наследство не претендует.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1,2 ст. 218 ГК РФ:
 
    «1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом...
 
    2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом...»
 
    Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    Изпредставленных документов: копии свидетельства о рождении заявителя (л.д. 11) следует, что заявитель Кабанов А.А. является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, следовательно, он вправе претендовать на наследственное имущество.
 
    Факт смерти наследодателя ФИО4 подтверждается её свидетельством о смерти (л.д.9).
 
    Судом исследовались документы: копия Решения исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №176, о передаче ФИО9 безвозмездно здания Волынской ветлечебницы, надворных построек и подвала(л.д.6), справка администрации сельского поселения Ламской сельсовет(л.д.7), копии технических паспортов (л.д.12-21, 22-26), завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому ФИО4 завещала своим сыновьям Кабанову ФИО1 и Валуеву ФИО3, дома в <адрес> и <адрес>(л.д.27), копии справок БТИ (л.д.28,29). Указанные документы подтверждают, что умершая ФИО4 имела в собственности кирпичный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с двумя холодными пристройками, с надворными постройками при нем, шестью сараями, погребом, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. адресу : <адрес> кирпичный жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с жилой пристройкой, с холодной пристройкой, надворными постройками при нем, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу : <адрес>.
 
    Согласно сведений нотариуса Становлянского нотариального округа Куликовой В.И. в нотариальной конторе на основании заявления поданного Кабановым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе рассмотрения дела установлено, что наследник умершего ФИО3- Валуев В.В. наследство не принимал, не возражал удовлетворить иск Кабанова А.А.
 
    Таким образом, требование Кабанова А.А. о признании за ним права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию заявлено обоснованно.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ:
 
    «2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12, ФИО13 суду показали, что хорошо знали умершую ФИО4, так как они соседи, после её смерти сын Алексей осуществил похороны матери, постоянно пользуется домом, сажает огород, платит налоги. Других наследников к имуществу умершей нет, её супруг давно умер.
 
    Кроме того, истец своевременно обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, что свидетельствует о фактическом его принятии.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд удовлетворяет заявленный иск.
 
Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Кабановым ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на кирпичный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с двумя холодными пристройками, надворными постройками при нём расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу : <адрес> кирпичный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты>.м., с жилой пристройкой, с холодной пристройкой, надворными постройками при нем, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу : <адрес>, оставшиеся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок.
 
Судья Л.П. Васина