Решение от 24 января 2014 года №2-321/14

Дело № 2-321/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Первомайский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Коржевой М.В.,
 
    при секретаре Носовой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобцев А.Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края о возложении обязанностей
 
УСТАНОВИЛ
 
    Кобцев А.Н. обратился в суд с иском к ответчику к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края, просил обязать ответчика установить ему досрочную трудовую пенсию по старости с даты первоначального обращения, ДД.ММ.ГГГГ г., выплатить ему пенсию в размере 65234 руб. 61 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.. В обоснование иска указал, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, данное решение он оспорил в суде. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика была возложена обязанность включить ему в стаж работы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.. По вступлении решения суда в законную силу он вновь обратился к ответчику с просьбой о выплате пенсии, его обязали повторно написать заявление и установили пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7248 руб. 29 коп.. Он полагает, что пенсия должна быть назначена ему с ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем он обратился в суд за разъяснением решения. ДД.ММ.ГГГГ ему в разъяснении решения было отказано. Поскольку решением Первомайского районного суда <адрес> установлено, что на момент вынесения незаконного решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ у него имелся специальный стаж, первоначальное заявление было подано им с соблюдением сроков установления пенсии, последняя назначается со дня обращения за ней, просил обязать ответчика установить ему досрочную трудовую пенсии по старости с даты первоначально обращения ДД.ММ.ГГГГ г., выплатить ему пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.10 2013 г. в размере 65234 руб. 61 коп..
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ является датой не первичного обращения с заявлением о назначении пенсии, а датой, когда ему исполнилось 55 лет и у него возникло право на досрочную пенсию.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причине неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании истец, его представитель на уточненных исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске.
 
    Представитель истца дополнила, что в первый раз с заявлением о назначении пенсии истец обратился ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет, с этой даты он имеет право на назначение пенсии. Пояснила, что поскольку истцу назначена пенсия в размере 7248 руб. 29 коп. в месяц, постольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ невыплаченная истцу пенсия составила 65234 руб. 61 коп..
 
    Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Статья 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает, что трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
 
    Из материалов дела следует, что Кобцев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, первоначально обратился в ГУ-УПФ по <адрес> с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ г., ему было отказано решением от ДД.ММ.ГГГГ в ее назначении. Данное решение незаконно.
 
    Факт незаконного решения об отказе в назначении пенсии установлен решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, по иску Кобцев А.Н. к ГУ- Учреждение Пенсионного фонда РФ по <адрес> края о признании незаконным решения. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Из материалов дела следует, что с учетом решения Первомайского районного суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия в размере 7248 руб. 29 коп. пожизненно.
 
    Поскольку решение об отказе в назначении пенсии вынесено незаконно, на момент обращения (ДД.ММ.ГГГГ г.) у истца права на пенсию не имелось, постольку суд полагает необходимым уточненные истцом требования удовлетворить и назначить Кобцев А.Н. пенсию с момента возникновения права на пенсию, а именно с 04.01. 2013 г. (с возраста 55 лет).
 
    Поскольку суд удовлетворил требование о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ г., суд полагает необходимым удовлетворить требование и о возложении обязанности выплатить истцу пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном им размере, 65234 руб. 61 коп.. Суд проверил расчет, представленный истцом, он математически верен, оснований в нем сомневаться у суда не имеется, иного расчета, возражений представитель ответчика не представил..
 
    При этом в силу ст. 204 ГПК РФ, суд считает возможным определить срок, в течение которого решение должно быть исполнено, и полагает необходимым установить данный срок в пределах одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    При указанных обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При указанных обстоятельствах с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб. 00 коп..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Уточненные исковые требования Кобцев А.Н. удовлетворить.
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда:
 
    назначить Кобцев А.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    выплатить Кобцев А.Н. пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65234 руб. 61 коп..
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 (двести) руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья: М.В. Коржева