Решение от 13 февраля 2014 года №2-321/14

Дело № 2-321/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 февраля 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи - Корниенко В.А.,
 
    при секретаре - Писаревой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Будачеву А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
установил:
 
    ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Будачеву А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Будачевым А.А. заключен кредитный договор № от <дата>. <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с которым все права требования по кредитному договору переданы ОАО «Газэнергобанк». По вышеуказанному договору банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> рублей на <...> месяцев под 0,08% в день, а последний обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиям. Кредит был предоставлен без обеспечения. Согласно п. 3.1.1. Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 5 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <дата>. Сумма аннуитетного ежемесячного платежа указана в Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, и составляет <...> руб.. В период с <дата> по <дата> обязательства по кредитному договору ответчиком должным образом не исполнялись (последний платеж был осуществлен <дата> в размере <...> руб.), в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность по данному кредитному договору. Банком направлялись ответчику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Таким образом, ответчик существенно нарушает условия кредитного договора. Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <...> руб., в том числе: по основному долгу в размере <...> руб.; по процентам за пользование кредитом в размере <...> руб.; пени по просроченному основному долгу в размере <...> руб.; пени по просроченным процентам в размере <...> руб.
 
    Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Будачевым А.А.; взыскать с Будачева А.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <...> руб.
 
    Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца Яшиной Е.В., просившей рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Будачев А.А. в судебное заседание не явился. Направленные по его месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебное извещение.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца по доверенности Яшина Е.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно кредитному договору № от <дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило Будачеву А.А. кредит на неотложные нужды в сумме <...> рублей сроком погашения до <дата>.
 
    Из договора об уступке прав требований № от <дата> усматривается, что Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» (ОАО) уступил свои права (требования), принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из кредитных договоров цессионарию ОАО «Газэнергобанк» (л.д. 16-18).
 
    В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пунктом 3.1.1 кредитного договора предусмотрено, что Будачев А.А. обязался до 5 числа каждого месяца, начиная с <дата> обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.
 
    В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) Будачев А.А. взял обязательство уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2. кредитного договора).
 
    Согласно п. 5.2. кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренной настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Будачев А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а потому, в соответствии с п.5.2 указанного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
 
    <дата> Будачеву А.А. направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. Данное требование ответчиком оставлено без ответа (л.д. 14).
 
    В соответствии с п.п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, то требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежит удовлетворению. В данном случае, в силу главы 29 ГК РФ кредитный договор считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда.
 
    Согласно расчету ОАО «Газэнергобанк» размер задолженности Будачева А.А. по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <...> руб., в том числе: по основному долгу в размере <...> руб.; по процентам за пользование кредитом в размере <...> руб.; пени по просроченному основному долгу в размере <...> руб.; пени по просроченным процентам в размере <...> руб.
 
    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере <...> руб.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <...> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Будачеву А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Будачевым А.А..
 
    Взыскать с Будачева А.А. в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» сумму кредитной задолженности в размере <...> руб.
 
    Взыскать с Будачева А.А. в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб.
 
    Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий В.А.Корниенко