Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-321/13
К делу № 2-321/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2013 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Щербак Н.А.
При секретаре: Пахомовой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СП-Метпром» к Кочаряну М.В. о взыскании стоимости присвоенного имущества и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СП-Метпром» обратилось в суд с иском к Кочаряну М.В. о взыскании стоимости присвоенного имущества и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что по решению суда от 01.03.2012 г. ответчик обязан выселиться из квартиры № <адрес> в г. Туапсе. В целях исполнения решения суда между сторонами было заключено соглашение, согласно которому ответчик обязался выселиться из квартиры в срок до 15.06.2012 г., оставив в ней отопительные батареи, газовый котел, полы, потолки, электросчетчик, водомер, электропроводку, трубы, окна и двери, а также другие принадлежности, необходимые для нормального функционирования квартиры, за которые ответчику согласно вышеназванному решению суда и соглашению выплачено 155372 руб. Однако, при выселении ответчик не выполнил своих обязательств и присвоил имущество, принадлежащее ООО «СП-Метпром», в виде: дверей в кладовое помещение на первом этаже, дверей в ванной комнате на втором этаже, дверей в двух комнатах на втором этаже, дверей в двух комнатах на третьем этаже. Итого ответчик присвоил дверей в количестве 6 штук, а также присвоил радиаторы отопления в количестве 6 штук из которых: 5 радиаторов по 12 секций каждый, 1 радиатор 5 секций. Отсутствие указанных вещей зафиксировано судебным приставом-исполнителем в акте совершения исполнительных действий от 17.09.2012 г. Стоимость присвоенных дверей составляет 51295 рублей согласно документам и заключению эксперта. В связи с чем, просит взыскать с ответчика стоимость присвоенного имущества в сумме 76645 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2500 рублей.
В судебном заседании директор ООО «СП-Метпром» Баева Т.И. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
В судебном заседании Кочарян М.В. не возражал против удовлетворения иска.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Решением Туапсинского городского суда от 01.03.2012 г. иск ООО « СП Метром» удовлетворен. Квартира № <адрес> в г.Туапсе истребована из незаконного владения Кочаряна М.В. Выселен Кочаряна М.В. из квартиры №<адрес>, в г.Туапсе. без предоставления другого жилого помещения. Взыскано с ООО «СП Метпром» в пользу Кочаряна М.В. 405372 рубля.
Из материалов дела следует, что 18.04.2012 г. между ООО «СП-Метпром» в лице директора Баевой Т.И., Пушкиной В.С., Пушкиной Л.А., Пушкиным А.С. и Кочаряном М.В. во исполнение решения Туапсинского городского суда от 01.03.2012 г. заключено соглашение, согласно которому: ООО «СП-Метпром» в течение 10 дней с момента подписания соглашения выплачивает Кочаряну М.В. сумму возмещения затрат, понесенных при выполнении отделочных работ, в размере 155372 руб. Кочарян М.В. вместе с проживающими с ним членами семьи добровольно выселяются из вышеуказанной квартиры в срок до 15.06.2012 г. При этом Кочарян М.В. вправе забрать из квартиры мебель, кондиционеры. Отопительные батареи, газовый котел, полы потолки, электросчетчик, водомер, электропроводка, трубы, окна и двери, а также другие принадлежности, необходимые для нормального функционирования квартиры, остаются в квартире № <адрес>.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Так, из акта совершения исполнительных действий судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела от 17.09.2012 г. следует, что в ходе исполнения решения суда от 01.03.2012 г. установлено, что Кочарян М.В. добровольно исполнил решение суда и выселился из вышеуказанной квартиры. В ходе осмотра квартиры установлено, что отсутствуют двери в кладовое помещение, на первом этаже, в ванную комнату на втором этаже и две комнаты на третьем этаже. Также отсутствуют радиаторы отопления в количестве 6 штук ( 5 радиаторов по 12 секций каждый, 1 радиатор 5 секций).
Согласно заключению эксперта проведенной по гражданскому делу Пушкиной Л.А., Пушкиной В.С. к Кочаряну М.В. о взыскании суммы, иска ООО «СП-Метпром» к Кочаряну М.В. об истребовании имущества, встречного иска Кочаряна М.В. к Пушкиной Л.А., Пушкиной В.С., ООО «СП-Метпром»» о взыскании денежных средств стоимость присвоенных дверей составляет - 51295 руб., стоимость одной секции радиатора отопления составляет 390 руб. (65 секций х 390 руб. = 25350 руб.).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежать взысканию судебные расходы в сумме 2500 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины при подаче иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «СП-Метпром» - удовлетворить.
Взыскать с Кочаряна М.В. в пользу ООО «СП-Метпром» стоимость присвоенного имущества в сумме 76645 руб. и судебные расходы в сумме 2500 руб., а всего 79145 /семьдесят девять тысяч сто сорок пять/ рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Председательствующий:
