Решение от 07 марта 2013 года №2-321/13

    дело № 2-321/13
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Сухарева А.В.,
 
    при секретаре                 Таран И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куркумели А.А. к ООО «Альфа-Трейд» о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 450000 рублей, расходов по уплате госпошлины. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику был предоставлен займа в указанной сумме со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок сумма займа не была возвращена.
 
        Дело по указанному иску поступило в суд по подсудности из Тимирязевского районного суда г. Москвы.
 
        В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по указанному генеральным директором месту нахождения организации о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
        Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом посредством внесения в кассу ответчика был предоставлен займ в сумме 450000 рублей. Сумма займа должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора).
 
        Как следует из объяснений истца, в установленный срок сумма займа не была возвращена ответчиком. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Таким образом, в силу указанных норм сумма займа подлежит взысканию с ответчика.
 
        Также с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Куркумели А.А. к ООО «Альфа-Трейд» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
        Взыскать с ООО «Альфа-Трейд» в пользу Куркумели А.А. задолженность по договору займа в размере 450000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 7700 рублей, а всего 457700 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья