Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 2-321/13
Дело № 2-321/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз 5 марта 2013 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байрашева А.Р.,
с участием представителя истца Призенцова Е.М. - Нурмухаметова А.Х.,
с участием ответчика Никонорова-Буратчук В.В.,
при секретаре Кувайцевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Призенцова ... к Никонорову-Буратчук В.В. о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Призенцов Е.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что <дата обезличена> ответчик взял у него в долг деньги в сумме ... рублей, о чем был составлен акт получения денежных средств <дата обезличена>, согласно которой, ответчик обязался вернуть деньги <дата обезличена> Указывает, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен второй договор займа, по которому ответчик взял у него в долг деньги в сумме ... рублей, о чем был составлен акт получения денежных средств от <дата обезличена> сроком до <дата обезличена>. Однако до настоящего время ответчик долг не вернул, на просьбу вернуть долг никакого ответа не получал.
Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от <дата обезличена> в размере ... рублей и пени в размере ... рублей, по договору займа от <дата обезличена> в размере ... рублей и пени в размере ... рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца - Нурмухаметов А.Х.. исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа <дата обезличена> в размере ... рублей и пени в размере ... рублей, по договору займа от <дата обезличена> в размере ... рублей и пени в размере ... рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании ответчик Никоноров-Буратчук В.В. исковые требования истца не признал и пояснил, что долг им частично погашен, фактически долг составляет ... рублей, однако письменных доказательств представить не может.
Истец Призенцов Е.М., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствие с договором займа <дата обезличена>, Призенцов Е.М. предоставляет Никонорову-Буратчук В.В. денежные средства в сумме ... рублей, заемщик обязуется возвратить займ.
Согласно п. <№> указанного договора предусмотрено, что возврат денежного займа в полном объеме должен быть осуществлен в срок <дата обезличена>.
Пунктом <№> данного договора, за несвоевременный возврат данной денежной суммы начисляются пени из расчета ... % от невозвращенной суммы в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Факт передачи денежных средств Призенцовым Е.М. ответчику по договору займа <дата обезличена> в размере ... рублей подтверждается распиской в получении денежных средств по договору займа.
В соответствие с договором займа <дата обезличена>, Призенцов Е.М. предоставляет Никонорову-Буратчук В.В. денежные средства в сумме ... рублей, заемщик обязуется возвратить займ.
Согласно п. <№> указанного договора предусмотрено, что возврат денежного займа в полном объеме должен быть осуществлен в срок <дата обезличена>
Пунктом <№> данного договора, за несвоевременный возврат данной денежной суммы начисляются пени из расчета ... % от невозвращенной суммы в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Факт передачи денежных средств Призенцовым Е.М. ответчику по договору займа <дата обезличена> в размере ... рублей подтверждается распиской в получении денежных средств по договору займа.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно требованиям ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствие с ч.2 ст. 808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что <дата обезличена> ответчик Никоноров-Буратчук В.В. взял по договору займа в долг у Призенцова Е.М. денежные средства в сумме ... рублей в срок до <дата обезличена> с условием, что в случае не возврата долга в срок, начисляются пени в размере ... % за каждый день просрочки.
Далее, <дата обезличена> ответчик Никоноров-Буратчук В.В. взял по договору займа в долг у Призенцова Е.М. денежные средства в сумме ... рублей в срок до <дата обезличена> с условием, что в случае не возврата долга в срок, начисляются пени в размере ... % за каждый день просрочки.
Таким образом, ответчик взятое обязательство по договорам займа о возврате денежных средств указанный срок не исполнил. До настоящего времени ответчиком сумму долга и пени за пользование денежными средствами не выплатил, обязательства по возврату денежных сумм, Призенцову Е.М. не исполнил.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истцом произведен расчет исковых требований, согласно которому, задолженность Никонорова-Буратчук В.В.. по состоянию на <дата обезличена> по первому договору займа от <дата обезличена> составляет ... рублей (... рублей х 191 ...%), по второму договору займа от <дата обезличена> составляет ... рублей (...%х161день).
В соответствие с условиями расписки, в случае несвоевременного возврата кредита, плата за пользование денежными средствами устанавливается в размере ... % за каждый день просрочки.
Таким образом, данное условие является санкцией за несовременное исполнение обязательства по возврату долга, т.е. неустойкой.
В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленного истцом неустойки, начисленных связи с нарушением срока возврата долга, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая условия договора займа, период просрочки возврата долга, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по уплате долга по договору займа <дата обезличена> до ... рублей, по договору займа <дата обезличена> до ... рублей.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца Призенцова Е.М. являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
Доводы ответчика в том, что часть долга им погашена, остаток долга на сегодняшний день составляет ... рублей, суд отклоняет как несостоятельный, поскольку каких-либо письменных доказательств, достоверно подтверждающих частичное погашение долга, по делу не имеется, не представлено ответчиком и в судебном заседании.
На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.
Из чека-ордера <дата обезличена> следует, что Призенцовым Е. М. по данному делу уплачена госпошлина в сумме ... рублей.
В связи с чем, Никонорова-Буратчук В.В. в пользу Призенцова Е.М. подлежит взысканию сумма уплаты госпошлины в размере ... рублей, то есть пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно договору на оказание юридических услуг <дата обезличена> за представительство интересов в суде по гражданскому делу Нурумухаметову А.Х. уплачено ... рублей.
Исходя из объема проделанной представителем истца Нурумухаметовым А.Х. работы по оказанию юридических услуг (составление искового заявления, участие представителя на 2-х судебных заседаниях) с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным с учетом положений ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу Призенцова Е.М. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Призенцова ... к Никонорову-Буратчук В.В. о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Никонорова-Буратчук В.В. в пользу Призенцова ... сумму долга по договору займа <дата обезличена> в размере ... рублей и пени в размере ... рублей, по договору займа <дата обезличена> в размере ... рублей и пени в размере ... рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Мелеузовский районный суд РБ.
Председательствующий А.Р. Байрашев
Копия верна
Решение вступило в законную силу «___»____________2013 года
Судья Мелеузовского районного суда РБ А.Р. Байрашев
Секретарь
