Решение от 25 июля 2013 года №2-321/13

    Дело № 2-321/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июля 2013 года село Чурапча
 
    Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутии) в составе председательствующего судьи Дмитриева Н.Н. единолично,
 
    при секретаре Николаевой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Саха Паритет» о признании незаключенным договора купли-продажи, компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица Егорова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Саха Паритет", мотивируя тем, что <ДАТА> подписала договор купли-продажи пылесоса "Kirby G10E Sentria" стоимостью 149900 рублей, уплатила в качестве задатка 5000 рублей, после этого обратилась с письмом о расторжении договора, ответчик отказал в удовлетворении ее претензии. Просит расторгнуть договор купли-продажи от <ДАТА>, взыскать внесенный задаток в размере в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей.
 
    Истец Егорова М.А. в судебном заседании требования уточнила, просит признать договор незаключенным, пояснила, что договор не содержит существенных условий, было внесено 5000 рублей, также в договоре указано, что истец должна внести всю сумму товара в течение 7 дней, истец просила о предоставлении рассрочки, дополнительное соглашение об этом не было заключено. Истец обратилась к ответчику с письмом о расторжении договора, ответом от <ДАТА> отказано в удовлетворении претензии. Кроме того, продажа пылесоса осуществлялась в доме вечером методом демонстрации около 1 часа, в результате договор был фактически навязан представителем фирмы.
 
    Представитель ответчика ООО « Саха Паритет» по доверенности Афанасьев П.Г. с доводами истца не согласился, просил в исковых требованиях истца отказать. Пояснил, что истец за товар внес задаток 5000 рублей, подписал договор, принял товар и обязался оплатить его стоимость, таким образом, не исполнил свои обязательства по оплате приобретенного товара.
 
    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Частью 4 данной статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
 
    В судебном заседании установлено, что между сторонами <ДАТА> был подписан договор купли-продажи № пылесоса "Kirby G10E Sentria" стоимостью 149900 рублей. Истцом Егоровой М.А. произведена оплата денежных средств в качестве задатка в размере 5000 рублей в счет оплаты части товара согласно п.2.2 договора. Согласно условиям договора (п.2.4) в случае если оплата товара в силу обстоятельств покупателя осуществляется в рассрочку, то стороны заключают дополнительное соглашение о порядке и сроках оплаты товара в офисе продавца в течение 2 дней, то есть до <ДАТА>. Оценивая условия договора, суд приходит к выводу о том, что при подписании сторонами договора купли-продажи бытового пылесоса фактически предусматривалась оплата товара в рассрочку, поскольку непосредственно после передачи товара полная оплата покупателем его стоимости не была предусмотрена, истцом переданы ответчику денежные средства в размере 5000 рублей в счет оплаты товара. При этом суд исходит из того, что п.2.4 договора предусмотрено, что при оплате товара в рассрочку стороны заключают дополнительное соглашение о порядке и сроках оплаты в течение двух дней. Однако, как установлено в судебном заседании, дополнительное соглашение сторонами не было заключено, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. В соответствии со ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, так договор купли продажи с рассрочкой платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указана цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Между тем, в договоре купли-продажи бытового пылесоса № от <ДАТА> не содержится существенных условий о порядке, сроке и размере платежей, подлежащих внесению покупателем за товар, купленный в рассрочку, также отсутствует заключенное сторонами дополнительное соглашение. Поскольку соглашения по всем существенным условиям сторонами достигнуто не было, то договор не может считаться заключенным. При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчика подлежит оплаченная истцом денежная сумма в качестве задатка, а также возврат переданного истцу бытового пылесоса. В то же время, Закон РФ "О защите прав потребителей" в данном случае не подлежит применению, так как договор купли-продажи между сторонами спора не был заключен, в связи с чем не подлежат удовлетворению исковые требования истца о компенсации морального вреда. При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л:Исковое заявление Егоровой М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Саха Паритет» о признании незаключенным договора купли-продажи, компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба удовлетворить частично. Признать договор купли-продажи товара № от <ДАТА> между Обществом с ограниченной ответственностью «Саха Паритет» и Егоровой М.А. незаключенным. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саха Паритет» в пользу Егоровой М.А. денежные средства в размере 5000 рублей. Обязать Егоррову М.А. возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Саха Паритет» пылесос "Kirby G10E Sentria". Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья                                    Н.Н. Дмитриев