Дата принятия: 07 марта 2013г.
Номер документа: 2-321/13
Дело №2-321/13
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
07.03.2013 г. г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Котельникова А.Г.,
при секретаре Айбесевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Сидоров А.А. обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование» (до переименования – ООО «Первая страховая компания») о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Первая страховая компания» по риску «АВТОКАСКО» (Хищение + Ущерб) на страховую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается договором страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ В период с 23 ч. 55 мин ДД.ММ.ГГГГ по 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> его автомобиль получил множественные механические повреждения в результате противоправных действий неустановленных лиц. Согласно отчету № <данные изъяты> стоимость причиненного автомобилю ущерба составляет 863837 руб., за указанную оценку он заплатил 6000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив полный пакет документов. Однако ответчик в предусмотренные законом сроки решение о выплате не принял, в связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ направил в страховую компанию претензию с предложением произвести выплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ Претензия также не была удовлетворена. В связи с чем он просит взыскать с ответчика в свою пользу 863837 руб. в качестве страхового возмещения; 6000 руб. в качестве возмещения расходов на оценку ущерба; 2 500 руб. за составление искового заявления и 7500 руб. в качестве оплаты услуг представителя.
В судебное заседание истец Сидоров А.А. не явился, а его представитель Федосеев Д.А., действующий по доверенности, в судебном заседании уменьшил размер исковых требований: просил взыскать с ООО «БИН Страхование» в качестве страхового возмещения не 863 837 руб., а 664 592 руб., согласившись с размером восстановительного ремонта автомобиля истца, указанного в заключении судебной автотехнической экспертизы <данные изъяты> Остальные требования оставил без изменения. В обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «БИН Страхование» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыва на иск Сидорова А.А. не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сидоровым А.А. (страхователь) и ООО «Первая страховая компания» (страховщик) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №, по условиям которого истец застраховал у ответчика по риску «АВТОКАСКО» (Хищение + Ущерб) принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на страховую сумму 1190 000 руб. Страховая премия в сумме 50 575 руб. была выплачена Сидоровым А.А. страховщику в полном объеме.
В период с 23 ч. 55 мин ДД.ММ.ГГГГ. по 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> его автомобиль получил множественные механические повреждения в результате противоправных действий неустановленных лиц.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному <данные изъяты> по заявлению истца, рыночная стоимость права требования на возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, составляет 863837 руб.
Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом документами, а также – отказным материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из ОП № (по обслуживанию <адрес>) <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.А. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, при этом полный пакет документов был им представлен ДД.ММ.ГГГГ
Не дождавшись в течение месяца какого-либо ответа от страховой компании на свое заявление, Сидоров А.А. ДД.ММ.ГГГГ направил в ООО «Первая страховая компания» претензию с предложением произвести ему страховую выплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответа на претензию также не последовало, какая-либо страховая выплата ответчиком истцу до настоящего времени не произведена.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первая страховая компания» была реорганизована в ООО «БИН Страхование». Факт данного правопреемства ответчиком не оспаривается.
В соответствии с положениями п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В пункте 3 статье 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» говорится, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
По ходатайству ответчика судом по настоящему делу назначалась судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, составляет 664 592 руб. (без учета износа).
Представитель Сидорова А.А. согласился с размером восстановительного ремонта автомобиля истца, определенного вышеуказанной экспертизой, а представитель ООО «БИН Страхование» своих возражений относительно несогласия с указанным размером восстановительного ремонта суду не представил, как и доказательств причинения ущерба автомобилю истца в меньшем размере, хотя в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ это является его обязанностью. Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется.
В связи с чем суд принимает в качестве доказательства размера причиненного автомобилю Сидорова А.А. ущерба именно заключение ООО «Уралец».
Поэтому исковые требования Сидорова А.А. о взыскании с ООО «БИН Страхование» 664 592 руб. в качестве страховой выплаты являются законными и обоснованными, поскольку именно такой размер восстановительного ремонта автомобиля истца указан в вышеуказанном экспертном заключении.
В соответствии с положениями п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание, что ООО «БИН Страхование» не выплатило Сидорову А.А. страховую выплату ни после обращения истца с заявлением о такой выплате, ни после обращения истца с письменной претензией, то есть не удовлетворило законные требования истца в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца на основании вышеприведенной нормы закона должен быть взыскан штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца денежной суммы, то есть в размере 332296 руб.
Кроме того, в пользу Сидорова А.А. с ООО «БИН Страхование» подлежит взысканию и денежная сумма в размере 6000 руб. – расходы за проведение независимой оценки размера ущерба в результате причиненных автомобилю истца повреждений.
Рассматривая требование Сидорова А.А. о взыскании в его пользу с ООО «БИН Страхование» юридических расходов (за составление искового заявления и на оплату услуг представителя), суд считает, что оно также подлежит удовлетворению в соответствии с положениями статьями 98 и 100 ГПК РФ, учитывая, что факт несения истцом данных расходов подтверждается представленными суду документами и заявленный истцом размер данных расходов (2500 руб. за составление иска и 7500 руб. за услуги представителя) не является завышенным, т.к. соответствует объему оказанной истцу юридической помощи.
Учитывая, что за производство судебной автотехнической экспертизы ответчик ООО «БИН Страхование», на которого была возложена данная обязанность, оплату экспертному учреждению до настоящего времени не произвел, суд при вынесении решения в соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ разрешает вопрос об оплате расходов на производство этой экспертизы. В связи с чем указанные судебные расходы (11000 руб.) должны быть взысканы в пользу экспертного учреждения <данные изъяты> с ответчика ООО «БИН Страхование».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сидорова А.А. удовлетворить:
- взыскать в пользу Сидорова А.А. с общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» 664592 руб. в качестве страхового возмещения; штраф в размере 332 296 руб.; 6000 руб. в качестве расходов по оценке ущерба; расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в качестве возмещения расходов на производство судебной экспертизы с общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» - 11 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.Г. Котельников
