Определение от 05 апреля 2013 года №2-321/13

Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: 2-321/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело № 2-321/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <дата> г. Полярный
 
    Полярный районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Храмых Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Раст Н.С.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Жоговой Любови Ивановны к Жогову Александру Павловичу о разделе совместно нажитого имущества между супругами,
 
у с т а н о в и л:
 
    Жогова Л.И. обратилась в суд с иском к Жогову А. П. о разделе совместно нажитого имущества между супругами.
 
    В обоснование иска указала, что в период совместного брака супругами приобретен автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный номер *** стоимостью ***. Брак между супругами расторгнут <дата>. Жогова Л.И. просит признать за Жоговым А.П. право собственности на указанный автомобиль и обязать ответчика выплатить Жоговой Л.И. денежную компенсацию ? доли стоимости автомобиля в размере ***.
 
    На стадии подготовки дела к разбирательству сторонами заявлено об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
 
    «ответчик Жогов Александр Павлович обязуется передать денежные средства в размере *** в срок до 2015 года равными долями.
 
    Истец Жогова Любовь Ивановны обязуется принять денежные средства».
 
    Стороны просили утвердить мировое соглашение и производство по настоящему делу прекратить в их отсутствие. Мировое соглашение составлено в письменной форме сторонами и приобщено к материалам дела.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему
 
    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от требований, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировое соглашение утверждается судом.
 
    Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 220, статьями 152, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    утвердить мировое соглашение между представителем истца Жоговой Любови Ивановны – Филимоновой Татьяной Владимировной, действующей на основании доверенности и ответчиком Жоговым Александром Петровичем о разделе совместно нажитого имущества между супругами, следующего содержания:
 
    «ответчик Жогов Александр Павлович обязуется передать денежные средства в размере *** в срок до 2015 года равными долями.
 
    Истец Жогова Любовь Ивановны обязуется принять денежные средства».
 
    Производство по гражданскому делу №... по иску Жоговой Любови Ивановны к Жогову Александру Павловичу о разделе совместно нажитого имущества между супругами - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
Председательствующий                    Е.А. Храмых
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать