Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 октября 2019 года №2-3211/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N 2-3211/2019
Бежицкий районного суда г. Брянска в составе:
председательствующего судьи: И.В. Моисеевой,
при секретаре: Д.С. Оськиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковой Ирины Александровны к Прокоповой Наталье Николаевне о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кулакова И.А. обратилась в суд с настоящим иском к Прокоповой Н.Н., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО5, согласно завещанию которой, принадлежащая ей квартира, расположенная по адресу: <адрес>, переходит к Прокоповой Н.Н.
Однако, в завещании указано, что в случае продажи квартиры, Прокопова Н.Н. должна выплатить Кулаковой И.А. 10 % от стоимости квартиры.
Вступив в наследство, 06.03.2019 Прокопова Н.Н. продала квартиру своей дочери и внукам - Амеличевой М.С., Амеличеву В.В. и Амеличеву В.В.
Согласно выписки из ЕГРП N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость спорной квартиры составляет 2138982 руб. 42 коп., поэтому Прокопова Н.Н. должна была выплатить Кулаковой И.А. 213898 руб. 24 коп.
На просьбу истицы произвести ей указанную выплату Прокопова Н.Н. ответила отказом.
На основании изложенного, Кулакова И.А. просит суд взыскать в ее пользу с Прокоповой Н.Н. долю от продажи квартиры в размере 213898 руб. 24 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5339 руб.
Кулакова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения судом извещена надлежаще, письменно ходатайствовала об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчик добровольно выплатил денежные средства, пояснив суду, что ей понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик Прокопова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения судом извещена надлежаще, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснив суду, что не возражает против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.
Третьи лица - Амеличева М.С., Амеличев В.В., Амеличев В.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени месте его проведения судом извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что Прокопова Н.Н. возместила Кулаковой И.А. долю от продажи квартиры в размере 200000 руб., что подтверждается распиской от 21.10.2019, поэтому в настоящем предмет спора по делу отсутствует.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит требованиям ст. ст. 309, 310, 1110, 1111, 1113 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять отказ Кулаковой И.А. от исковых требований.
В силу требований ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Кулаковой Ирины Александровны отказ от исковых требований к Прокоповой Наталье Николаевне о взыскании денежных средств, судебных расходов.
Производство по делу по иску Кулаковой Ирины Александровны к Прокоповой Наталье Николаевне о взыскании денежных средств, судебных расходов - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка