Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-3211/2014
Дело № 2-3211/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Щетининой Е.В.,
при секретаре Зыбиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Компании с ограниченной ответственностью "ЭОС Финанс ГмбХ" к Филипповой О.Е. о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО « Промсвязьбанк» и Филипповой О.Е. ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок до <дата> на условиях, определенных кредитным договором.
В соответствии с кредитным договором п. 10.1.3. прав и обязанностей кредитор имеет право без согласия заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть, а так же иное распоряжение этими правами. Согласно кредитному договору п. 14 конфиденциальности кредитор и заемщик за исключением случаев предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором может разглашать каким-либо способом третьим лицам информацию, содержащуюся в настоящем договоре, его приложениях и документах, предоставляемых сторонами друг другу (14.1.4.3.).
Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме, однако ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
<дата> ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Истец просит суд взыскать с Филипповой О.Е.. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>
В судебное заседание представитель ООО «ЭОС», действующий на основании доверенности Ковтун О.В. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Филиппова О.Е. в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные в адрес указанного ответчика возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Из ответа отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по <адрес> от <дата> следует, что на момент рассмотрения дела ответчик зарегистрирована по указанному истцом адресу: <адрес>, и каких-либо данных, объективно свидетельствующих о его непроживании по указанному выше адресу, известному суду, в деле не имеется и ответчиком не представлено.
Таким образом, суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту жительства, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал.
Судебные извещения возвращены в суд за «истечением срока хранения», в связи с чем, действия ответчика суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика Филиппову О.Е. надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в их отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что <дата> в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО « Промсвязьбанк» и Филипповой О.Е. ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок до <дата> на условиях, определенных кредитным договором.
В соответствии с кредитным договором п. 10.1.3. прав и обязанностей кредитор имеет право без согласия заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть, а так же иное распоряжение этими правами. Согласно кредитному договору п. 14 конфиденциальности кредитор и заемщик за исключением случаев предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором может разглашать каким-либо способом третьим лицам информацию, содержащуюся в настоящем договоре, его приложениях и документах, предоставляемых сторонами друг другу (14.1.4.3.).
Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме, однако ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
<дата> ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В соответствии с кредитным договором п. 10.1.3. прав и обязанностей кредитор имеет право без согласия заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть, а так же иное распоряжение этими правами. Согласно кредитному договору п. 14 конфиденциальности кредитор и заемщик за исключением случаев предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором может разглашать каким-либо способом третьим лицам информацию, содержащуюся в настоящем договоре, его приложениях и документах, предоставляемых сторонами друг другу (14.1.4.3.).
Как установлено судом, банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
Между тем, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>, что отражено в представленном в материалы дела расчете задолженности (л.д.23).
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и сумы задолженности ответчиком не представлено.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей, условиями кредитного договора установлены санкции.
Из материалов дела следует, что <дата> ОАО « Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от <дата> (л.д.9), при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Компании «ЭОС Финанс ГмбХ» к Филипповой О.Е. о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.
Взыскать с Филипповой О.Е. в пользу Компании «ЭОС Финанс ГмбХ» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата> года.
