Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-3211/2014
Дело № 2-3211/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,
при секретаре Эрдниевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Хонгорову И.Ю., Хонгоровой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Хонгорову И.Ю., Хонгорову Е.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хонгоровым И.Ю. заключен кредитный договор № №, на основании, которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., под 20 % годовых со сроком до 06 декабря 2016 г., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства согласно графику погашения кредита. В обеспечение кредитного договора Банк заключил ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства физического лица № с Хонгоровым Е.Ю. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику Хонгорову И.Ю. сумму кредита. 18 марта 2014 г. Банком в адрес ответчиков было направлено письмо-требование о досрочном погашении кредита. Однако до настоящего времени ответчики добровольно задолженность по договору не погасили. По состоянию на 09 июля 2014 г. задолженность по кредитному договору составила 88 <данные изъяты>., в том числе задолженность: по основному долгу – <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., пеня по процентам – 1 <данные изъяты> пеня по основному долгу – <данные изъяты>
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 09 июля 2014 г. в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель Банка Обинова А.А. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчики Хонгоров И.Ю., Хонгоров Е.Ю. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель истца просит суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие по имеющимся материалам в порядке заочного производства.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Калмыцкого регионального филиала №№ Инджиевой Баиры Нарановны и Хонгоров И.Ю. заключили договор на сумму <данные изъяты> руб., процентная ставка установлена в размере 20,00 % годовых, полная стоимость кредита составляет 21,9 % годовых, срок предоставления кредита до 10 декабря 2011 г., окончательный срок возврата кредита (основного долга) 06 декабря 2016 г.
Банк исполнил свое обязательство в части предоставления заемщику суммы кредита в размере 100 000 руб., что подтверждается банковским ордером № ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ г. В нарушение условий кредитного договора с июня 2012 г. заемщик Хонгоров И.Ю. не исполняет свои обязательства перед Банком по кредитному договору, что выражается в уклонении от уплаты основного долга и процентов по кредитному договору.
Статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение кредитного договора Банк заключил 06 декабря 2011 г. договор поручительства физического лица № с Хонгоровым Е.Ю. Согласно пп. 1.1 ст. 1, пп. 2.1 ст. 2 договора поручительства физического лица, поручители отвечает в полном объеме перед Банком за исполнение Хонгоровым И.Ю. обязательств по кредитному договору № № от 06 декабря 2011 г. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Хонгоров И.Ю. обязательств по кредитному договору поручители несут солидарную ответственность.
Судом установлено, что ответчики не приняли мер к исполнению принятых на себя обязательств. В связи, с чем по состоянию на 09 июля 2014 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность: по основному долгу – <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., пеня по процентам – <данные изъяты>., пеня по основному долгу – <данные изъяты>
Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, и приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке сумм задолженностей по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, неустойки (пени) за несвоевременный возврат основного долга, неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.
Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, так как она соразмерна сумме основного долга.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с платежным поручением № 1200 от 15 июля 2014 г., при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, при этом государственная пошлина взыскивается в долевом соотношении, с каждого ответчика по <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хонгорова И.Ю., Хонгорова Е.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе задолженность: по основному долгу – <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., пеня по процентам – <данные изъяты>., пеня по основному долгу – <данные изъяты>
Взыскать с Хонгорова И.Ю., Хонгорова Е.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.А. Цыкалова
