Определение от 26 марта 2013 года №2-321(1)/2013

Дело 2-321(1)/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    26 марта 2013 года                                                                                                    г. Вольск
 
    Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Крапивина А.А.,
 
    при секретаре Волковой О.М.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Китаевой Е. С., Агеровой И. В. к Климовой З. А. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании доли жилого дома частью жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома
 
установил:
 
    Китаева Е. С., Агерова И. В. обратились в Вольский районный суд с иском к Климовой З. А. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании доли жилого дома частью жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома.
 
    Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут. Истцы и их представитель адвокат Кордюков В.А. о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.
 
    В связи с неявкой истцов и их представителя судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 30 минут. Истцы и их представитель Кордюков В.А. времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Однако истцы и их представитель Кордюков В.А. ДД.ММ.ГГГГ повторно не явились в судебное заседание, причину не явки не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик в судебное заседание также не явился и не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Китаевой Е. С., Агеровой И. В. к Климовой З. А. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании доли жилого дома частью жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если ими будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Вольский районный суд путем подачи частной жалобы.
 
    Судья                                                                                                                А.А. Крапивин