Решение Забайкальского краевого суда от 09 февраля 2012 года №2-321/12

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 февраля 2012 года Дело N 2-321/12
 
Именем Российской Федерации
05 апреля 2012 г.Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кулаковой К.Л., при секретаре Вознесенской А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-321/12 по иску Митрофанова А.В., Митрофановой Г.А. к Администрации городского поселения «Новокручининское» о признании права долевой собственности по 1/2 доли в праве на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее:
Митрофанов А.В. с 1986г., а Митрофанова с 1998г. проживают по адресу: ...
Квартира состоит из 3-х комнат и имеет общую площадь 66.6 кв.м., общую площадь жилого помещения 53,6 кв.м., жилую площадь 41,3 кв.м.
Они приняли решения приватизировать занимаемую ими квартиру. При обращении в администрацию гп «Новокручининское» за заключением договора на передачу квартир в собственность граждан и при сборе пакета документов на приватизацию занимаемого жилого помещения, выяснилось, что квартира, расположенная по адресу: ... . в реестре муниципальной собственности городского поселения «Новокручининское» не значится и на балансе администрации не стоит.
Просят признать право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве на квартиру расположенную по адресу: ...
В судебном заседании истцы Митрофанов А.В., Митрофанова Г.А. исковые требования поддержали.
Представитель Администрации городского поселения «Новокручининское» Кабанова А.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив суду заявление о признании иска.
Представитель Администрации муниципального района «Читинский район» казак Е.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что истцы проживают и зарегистрированы в квартире, находящейся по адресу: ...
Правоустанавливающего документа на квартиру суду не представлено.
Согласно технического паспорта жилое помещение имеет общую площадь 66,6 кв.м., состоит из жилой комнаты 18,2 кв.м, жилой комнаты -11,6 кв.м., жилой комнаты- 11.5 кв.м., кухни-8,3 кв.м., коридора 4,0 кв.м., веранды 13,0 кв.м. Собственник жилого фонда судом не установлен.
Как следует из справок, выданных Администрацией городского поселения «Новокручининское», Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (Росимущество) квартира № расположенная в ... в реестре федерального имущества не значится, на балансе администрации не стоит. Бесхозяйным имуществом в порядке установленном законом не признано.
Дальнейшее распоряжение жилым фондом не установлено.
Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного, муниципального фонда, включая жилищный фонд предприятий, по договору найма вправе приобрести их в собственность.
Отсутствие собственника указанного жилого фонда препятствует реализации права истца на получение в собственность квартиры в порядке приватизации, отказ в которой по смыслу закона недопустим.
Согласно справки, выданной администрацией городского поселения «Новокручининский» истцы зарегистрированы по адресу: ... с 1986г., с регистрационного учета не снимались, согласно уведомлениям КГУП «Забайкальское БТИ» от 09.02.2012г. и уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15 марта 2012г. Митрофановы на территории г.Читы и района не приобретали в собственность жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
С учетом изложенного, суд считает необходимым признать за истцами право собственности на указанное жилое помещение в равных долях.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Митрофанова А.В., Митрофановой Г.А. удовлетворить.
Признать за Митрофановым А.В., Митрофановой Г.А. право собственности за каждым на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, общей площадью 66.6 кв.м., общей жилой площадью 53,6 кв.м., расположенное по адресу: ... .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд.
Судья: Кулакова К.Л.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка