Дата принятия: 02 декабря 2013г.
Номер документа: 2-3210/2013
Дело №2-3210/2013 02 декабря 2013 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
возвращении апелляционной жалобы
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего Александрова А.А.,
при секретаре Моревой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление Федоровцева Б. К. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 26.09.2013 отказано в удовлетворении заявления Федоровцева Б. К. о признании незаконными постановления от <Дата> судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства <№>, действий судебного пристава-исполнителя по направлению исполнительного документа конкурсному управляющему, бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившихся в непринятии мер по исполнению исполнительного документа.
Заявителем, не согласившимся с решением суда, подана апелляционная жалоба на указанное решение, а также представлено заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, обоснованное тем, что копия решения суда была получена 22.10.2013.
В судебном заседании УФССП по Архангельской области с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не согласилась, полагает, что оснований для его удовлетворения не имеется.
Представитель ОАО «Лесозавод №3» вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставила на усмотрение суда.
Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Е.В.Зыкова, конкурсный управляющий Раюшкин И.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явились.
Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.
Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Решение по настоящему делу вынесено и оглашено 26.09.2013. При оглашении решения сторонам разъяснены сроки изготовления мотивированного решения и сроки обжалования постановленного судебного акта. Заявитель в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, присутствовал.
Таким образом, с 26.09.2013 заявителю было известно о вынесенном судом решении.
Учитывая, что мотивированное решение было изготовлено 01.10.2013, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 01.11.2013. Однако апелляционная жалоба на решение суда была направлена заявителем 13.11.2013 (л.д.78), то есть после истечения процессуального срока, установленного ст.321 ГПК РФ.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В качестве уважительной причины пропуска срока заявитель сослался на то обстоятельство, что копия решения была получена им 22.10.2013. Вместе с тем, с момента оглашения решения по делу - с 26.09.2013 до 01.11.2013 у заявителя имелось достаточное количество времени для получения копии решения суда, подготовки и направления в адрес суда апелляционной жалобы.
Таким образом, причина, указанная заявителем в обоснование заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, уважительной не является.
Принимая во внимание, что в нарушение ст.56 ГПК РФ заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.
На основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, она должна быть возвращена подателю со всеми приложенными к ней документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.112, 321, 324 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Федоровцева Б. К. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 26.09.2013 отказать.
Возвратить Федоровцеву Б. К. апелляционную жалобу на решение суда от 26.09.2013.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий А.А.Александров
