Приговор Воронежского областного суда от 11 октября 2010 года №2-32/10

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 11 октября 2010 года Дело N 2-32/10
 
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 11 октября 2010 г.
Судья Воронежского областного суда Кавешников А.В.,
с участием государственного обвинителя от прокуратуры Воронежской области Михина И.С.,
подсудимого Швецова Юрия Николаевича, адвоката адвокатской консультации № N ... района г. Воронежа Спиридонова В.В., представившего удостоверение № N и ордер № N,
потерпевшего П.Н.Н.,
при секретарях Маклакове Д.М. и Филатовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда материалы уголовного дела в отношении
Швецова Юрия Николаевича,
... года рождения
уроженца ...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « в » ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.03 г. ), п. п. « д, з » ч. 2 ст. 105 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 21.07.04 г. ), ст. 324 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Швецов Ю.Н. обвиняется в совершении разбойного нападения, умышленного убийства и незаконного сбыта государственной награды.
Данные преступления Швецовым Ю.Н. совершены при следующих обстоятельствах.
20 сентября 2009 года около 13.00 час. Швецов Ю.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по улице ... района Воронежской области, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба П.Т.П., заведомо зная о том, что у нее в доме по адресу: Воронежская область, ... имеются денежные средства и принадлежащие ей государственные награды, решил совершить тайное хищение указанного имущества с незаконным проникновением в жилище П.Т.П.
Реализуя свой преступный умысел, Швецов Ю.Н., подойдя к дому, осмотрелся и, убедившись, что вокруг нет посторонних лиц, а сама П.Т.П. в доме отсутствует, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище потерпевшей.
Оказавшись в доме П.Т.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу из корыстных побуждений, Швецов Ю.Н. стал осматривать помещение с целью обнаружения денежных средств и государственных наград, принадлежащих П.Т.П.
В это время в дом вошла потерпевшая и обнаружила в помещении Швецова Ю.Н., совершающего вышеуказанные противоправные действия.
Швецов Ю.Н., находясь в первой жилой комнате дома, продолжая реализовывать умысел, направленный на завладение имуществом П.Т.П. путем разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, с применением предметов используемых в качестве оружия - ножа и фрагмента кирпича, а также с целью умышленного убийства, в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин. указанного дня, напал на П.Т.П., нанеся ей кулаками и ногами обутыми в резиновые сланцы не менее 5-ти ударов в область лица, 1-го удара в область грудной клетки, после чего, взяв нож с печи, нанес им потерпевшей не менее 11-ти колющих воздействий и 2-х поверхностных воздействий в область шеи, требуя передачи ему имеющихся в доме денежных средств и другого ценного имущества.
После этого, доводя свой умысел, направленный на причинение смерти П.Т.П., Швецов Ю.Н. фрагментом кирпича умышленно нанес с большой силой один удар в голову потерпевшей.
Своими преступными действиями Швецов Ю.Н. причинил П.Т.П. следующие телесные повреждения:
- рану № 1 мягких тканей головы височной области слева,
- вдавленный оскольчатый перелом свода черепа слева,
- кровоизлияние в мягкие ткани головы слева,
- ушиб вещества головного мозга левой височной доли,
- ушиб вещества головного мозга левого полушария мозжечка,
- ушиб вещества продолговатого мозга,
- кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, квалифицируемые в совокупности как единая черепно-мозговая травма, причинившая тяжкий вред здоровью, так как повлекла за собой вред здоровью опасный для жизни, от которой наступила смерть потерпевшей на месте происшествия;
- колотые раны № № 2-12 передней поверхности шеи,
- две ссадины кожи шеи,
- кровоизлияние в мягкие ткани шеи, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью;
- кровоподтек области левой орбиты,
- кровоподтек области правой орбиты,
- ссадину кожи носа,
- кровоподтек щечной области слева,
- кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью;
- полные поперечные сгибательные переломы 5-7 ребер справа между окологрудинной и среднеключичной линиями, квалифицированные как причинившие средний вред здоровью.
Смерть П.Т.П. наступила в результате черепно-мозговой травмы, включающей в себя открытый вдавленный оскольчатый перелом свода черепа слева, кровоизлияние в мягкие ткани головы слева, ушиб вещества головного мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки.
Убедившись в наступлении смерти П.Т.П., Швецов Ю.Н. продолжил осмотр дома, похитив денежные средства в размере не менее 35000 руб. и государственные награды потерпевшей: орден « Знак Почета » № ... стоимостью 2000 руб., медаль « 50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г. » серии N № ... стоимостью 50 руб., медаль « 60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г. серии N № ... стоимостью 50 руб., а всего на общую сумму не менее 37100 руб., после чего скрылся с места преступления.
После совершения разбойного нападения и убийства П.Т.П. Швецов Ю.Н. с целью извлечения прибыли в виде денег решил сбыть похищенный у потерпевшей орден « Знак Почета » № ... , являющийся государственной наградой СССР.
21 сентября 2009 года около 12.00 часов, реализуя свой преступный умысел, Швецов Ю.Н., находясь на рынке ... Воронежской области, расположенном на улице ... , осознавая, что данный орден является государственной наградой, стал подыскивать лиц, занимающихся приобретением государственных наград Российской Федерации, РСФСР и СССР.
Встретив ранее незнакомого Н.С.А., Швецов Ю.Н. незаконно сбыл ему государственную награду СССР - орден « Знак Почета » № ... за 100 руб., который был вручен потерпевшей П.Т.П. Указом Президиума Верховного Совета СССР от ... года.
Допрошенный в качестве подсудимого Швецов Ю.Н. свою вину в совершении разбойного нападения и умышленного убийства не признал.
Вину в совершении незаконного сбыта государственной награды признал полностью.
При этом, показал, что 20 сентября 2009 года в первой половине дня в различных местах села ... употреблял спиртные напитки, на нем были шорты, майка и сланцы. Ездил к бабушке, просил деньги на поездку в Москву, она дала ему 200 руб. После этого опять приобретал спиртное и несколько раз ходил к Б.В.Ю., но мать последнего каждый раз прогоняла его. Также с самогоном ходил к Л.А.А.
Около 12.00 час. решил сходить к П.Т.П. и предложить ей картошку, но ее дома не оказалось. Тогда, вспомнив, что Б.В.Ю. говорил о деньгах, которые хранит в доме П.Т.П., решил похитить их. Надев на руки имевшиеся у него перчатки и взломав замок, проник в дом, стал искать деньги. Под матрацем обнаружил 6600 руб., из тумбочки забрал орден « Знак почета » и юбилейную медаль за победу в Великой Отечественной войне.
П.Т.П. не видел, не нападал на нее, не убивал.
После этого снова зашел к Б.В.Ю., мать которого опять его прогнала со двора.
Переодевшись дома в джинсы и кроссовки, отправился на автобусе в город N, но, не доезжая города N, водитель, с которым он поссорился, высадил его.
На такси добрался до железнодорожного вокзала и переночевал в гостинице. На следующее утро зашел в салон с игровыми автоматами и проиграл все деньги, после чего направился на рынок, где продал за 100 руб. ранее незнакомому Н.С.А. орден « Знак почета ».
Почему его оговаривают свидетели, в частности, Б.В.Ю. и А.О.В., сказать не может.
Также не может объяснить выводы экспертиз, которые указывают на его причастность к совершению преступлений.
На предварительном следствии со стороны следователя и работников милиции на него было оказано давление, они обещали, что за убийство ему назначат наказание в виде 6 лет лишения свободы, поэтому оговорил себя, признавшись в совершении разбойного нападения и умышленного убийства.
Показания подсудимого суд считает крайне надуманными и несостоятельными, данными с целью ввести суд в заблуждение, с целью избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений.
В ходе предварительного расследования в собственноручно написанном заявлении 24 сентября 2009 года Швецов Ю.Н. полностью признал совершение 20 сентября 2009 года из домовладения П.Т.П. кражи денежных средств и медалей.
/ т. 3 л.д. 24-25 /.
Неоднократно допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Швецов Ю.Н. в полном объеме подтвердил факт хищения у потерпевшей П.Т.П. денежных средств в размере 6600 руб., двух медалей и ордена, а также факт незаконного сбыта государственной награды.
/ т. 2 л.д. 187-193, 225-230; т. 5 л.д. 9-11, 20-23; т. 6 л.д. 74-77 /.
В явке с повинной от 30 сентября 2009 года Швецов Ю.Н. также собственноручно, признав факт хищения денег и медалей из дома потерпевшей, чистосердечно показал, что когда в дом внезапно вошла П.Т.П., то он оттолкнул ее, и она ударилась об угол головой.
Подумав, что ему теперь терять нечего, схватил с печи нож и нанес ей около 5-ти, может больше, ножевых ударов. Перетащив потерпевшую волоком в коридор, накрыл тело одеялом.
Убедившись, что П.Т.П. мертва, вышел из дома. После этого переоделся в чистую одежду и направился на остановку, чтобы доехать до города N.
Свои вещи, в которых находился в момент совершения преступления, бросил в заброшенный колодец.
/ т. 3 л.д. 29 /.
Допрошенный в качестве обвиняемого 2 октября 2009 года Швецов Ю.Н., давая признательные показания, пояснил, что 20 сентября 2009 года в первой половине дня в различных местах села употреблял спиртные напитки, у своей бабушке взял 200 руб. и снова продолжил распитие спиртного. В течение дня на нем были шорты, майка и сланцы.
После этого решил пойти к П.Т.П. и продать ей картошку, постучался, но ему никто не ответил. Тогда, обойдя дом, он вошел в жилище через незапертую дверь со двора. Убедившись в отсутствии хозяйки, решил совершить кражу денег. Он знал, что она получает пенсию, а еще слышал, что недавно продала часть своего земельного пая.
4000 руб. нашел под матрацем, в тумбочке обнаружил медаль и орден. Когда похищенное положил в карманы шорт, вошла П.Т.П., стала его удерживать, и он оттолкнул ее, она упала, ударившись головой о деревянный дверной косяк. Из головы П.Т.П. потекла кровь, она стала кричать. Тогда он схватил с печи нож и ударил им потерпевшую более пяти раз в область передней поверхности шеи. Убедившись, что П.Т.П умерла, перетащил ее волоком в коридор, накрыв труп материей. Наносил ли П.Т.П. удары другими предметами, не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.
Нож был с деревянной ручкой, лезвие которого было небольшим. Этот нож он бросил на пол в одной из жилых комнат.
Покинув дом потерпевшей, направился к Б.В.Ю., последний спросил, откуда кровь на его лице и майке. Он ответил, что у него из носа кровотечение. Когда доставал из шорт сигареты, Б.В.Ю. заметил в кармане деньги, поинтересовался, откуда. Он сказал, что похитил у П.Т.П. Кроме этого, он сообщил Б.В.Ю. о том, что совершил убийство П.Т.П.
После этого он направился домой, по дороге бросил в колодец вещи, которые на нем были, переоделся и направился в город N.
Утром на следующий день пошел в павильон игровых автоматов и выиграл 3000 руб., купил на рынке золотое кольцо за 1300 руб. Снова, вернувшись в павильон, проиграл все деньги, после чего на рынке продал не знакомому гражданину золотое кольцо и орден, похищенный у П.Т.П., медаль выбросил в урну.
/ т. 2 л.д. 211-217/.
В ходе очной ставки с свидетелем Б.В.Ю., пояснившим, что 20 сентября 2009 года к нему явился Швецов Ю.Н. с обильными следами крови на лице и сообщил, что убил П.Т.П., подсудимый отказался подтверждать данные показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
/ т. 3 л.д. 30-32 /.
На очной ставке с подсудимым свидетель А.О.В. также подтвердил, что у Швецова Ю.Н. лицо, майка и шорты были в крови, на ногах были носки белого цвета и сланцы.
Швецов Ю.Н. показал, что события, указанные свидетелем А.О.В., имели место, он действительно приходил в этот день к Б.В.Ю. и что кровь на его одежде принадлежала потерпевшей П.Т.П.
/ т. 3 л.д. 46-48 /.
Показания Швецова Ю.Н., данные им в ходе предварительного расследования, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами и в совокупности с ними составляют последовательную и полную картину происшедшего.
Доводы подсудимого в части того, что им не похищались деньги в сумме 35 000 руб., а также вторая юбилейная медаль, суд считает не состоятельными, так как опровергаются фактическими обстоятельствами по делу, установленными в судебном заседании, показаниями потерпевшего и свидетелей.
Судом с достоверностью установлено, что признательные показания Швецовым Ю.Н. были даны в условиях, исключающих применение каких-либо недозволенных методов расследования, с обеспечением его права на защиту.
Данных о применении таковых методов расследования из материалов дела не усматривается, о чем свидетельствуют результаты, проведенной в процессе предварительного расследования, процессуальной проверки.
/ т. 2 л.д. 248-250 /.
В ходе предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального закона, материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности Швецова Ю.Н. и правильность правовой квалификации совершенных им преступлений, допущено не было.
Предусмотренные законом процессуальные права Швецова Ю.Н., в том числе и его право на защиту, на всех стадиях предварительного следствия были реально обеспечены, что исключает оказание на него какого-либо давления.
Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:
Потерпевший П.Н.Н. показал, что его погибшая мать была пенсионером, проживала в своем доме одна, он с семьей жил в соседнем доме. Весной 2009 года к ним приехал брат его жены - Швецов Ю.Н., стал у них жить. Швецов Ю.Н. ранее был судим за кражу, проживая у них, нигде не работал, употреблял спиртные напитки.
Мать была ветераном труда, имела медали и награждалась государством орденом « Знак Почета », имела личные сбережения, которые хранила в доме. На праздники, особенно в день Победы, надевала медали и орден. Швецов Ю.Н. мог видеть эти награды.
20 сентября 2009 года, вернувшись с работы в 19.00 часов, зашел к матери и обнаружил ее в коридоре на полу без признаков жизни. Труп был раздет и прикрыт плащом. Внутри дома был беспорядок, вещи разбросаны, были видны следы крови. Он вызвал милицию.
Из дома матери были похищены 35 000 руб. и ее государственные награды: орден « Знак Почета » стоимостью 2000 руб., медаль « 50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г. » стоимостью 50 руб. и медаль « 60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г. стоимостью 50 руб., а всего было похищено на общую сумму не менее 37 100 руб.
В доме у матери находился кусок кирпича, которым она всегда подпирала дверь. Также нож, обнаруженный в ходе осмотра, принадлежал матери, который она использовала в бытовых целях.
На предварительном следствии ему была возвращена лишь одна медаль « 50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г. », остальные награды матери просит также возвратить ему.
Швецов Ю.Н. в ночь с 20 на 21 сентября 2009 года дома не ночевал.
Исковых требований не заявляет, но настаивает на строгом наказании.
Свидетель П.В.Н. дал в судебном заседании аналогичные показания, подтвердив факт того, что мать в своем доме хранила не менее 35 000 руб., а также свои награды, в числе которых был орден « Знак Почета ».
У матери были деньги, летом 2009 года ею был продан земельный пай за 30 000 руб.
Вечером 20 сентября 2009 года пришел брат и сообщил об убийстве матери. В доме все было перевернуто, видимо, что-то искали, на полу были следы крови.
За 2 дня до убийства мать рассказала ему о конфликте со Швецовым Ю.Н., который произошел из-за того, что последний проник в ее времянку, выбив раму со стеклом. Она отругала Швецова Ю.Н., пригрозила вызвать милицию, однако тот убежал.
Свидетель П.И.Ф. пояснила, что проживает с мужем П.Н.Н. по соседству с домом его погибшей матери. Свекровь проживала одна.
Весной 2009 года приехал ее сводный брат Швецов Ю.Н., стал у них проживать, не работал, злоупотреблял спиртными напитками.
Утром 20 сентября 2009 года брат направился к бабушке попросить деньги на поездку в Москву, на нем была футболка, сланцы. Вернулся он в 15 час. 30 мин., стал ссориться с ее сыном. На нем была уже другая одежда, на ногах вместо сланцев были кроссовки. Вел себя брат взволновано и грубо. После этого Швецов Ю.Н. ушел из дома, при этом в руках у него что-то было. Вещи, в которые Швецов Ю.Н. был одет утром, куда-то из дома исчезли. Вечером узнала об убийстве свекрови.
У свекрови были деньги, летом 2009 года она за 30 000 руб. продала принадлежащий ей земельный пай.
Характеризует брата как агрессивного и вспыльчивого человека. Особенно Швецов Ю.Н. был агрессивен в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель Б.В.Ю. показал, что утром 20 сентября 2009 года к нему пришел Швецов Ю.Н. со спиртным и предложил вместе его употребить. С ними был также его брат А.О.В. После распития Швецов Ю.Н. предложил приобрести еще спиртное - самогон, показал 100 руб., он отказался. На Швецове Ю.Н. были шорты и сланцы.
После 14 час. 30 мин. этого же дня Швецов Ю.Н. явился снова (шел со стороны дома П.Т.П.), лицо его и правая нога были в крови, сообщил, что убил бабушку, при этом кивнул головой в сторону дома, в котором проживала П.Т.П. Он заподозрил, что Швецов Ю.Н. шутит, на что последний ответил: «Какой шучу, она готова». В это время подошел А.О.В. и Швецов Ю.Н. в его адрес (А.О.В.) стал агрессивно высказываться. На Швецове Ю.Н. были синие джинсы, кроссовки.
В ходе очной ставки с Швецовым Ю.Н. свидетель Б.В.Ю. полностью подтвердил свои показания.
/ т. 3 л.д. 30-32 /.
Свидетель А.О.В. подтвердил факт дообеденного визита Швецова Ю.Н. 20 сентября 2009 года к Б.В.Ю. и распитие спиртных напитков, а также факт прихода Швецова Ю.Н. после 14 час. 30 мин.
Лицо, нога и верхняя одежда Швецова Ю.Н. были в крови. На его вопрос, что произошло, Швецов Ю.Н. стал вести себя агрессивно, пытался его ударить. Вышла мать Б.В.Ю. - Я.Т.П., стала ругаться и прогонять Швецова Ю.Н., последний убежал с их двора.
Во второй половине дня он обратил внимание, что Швецов Ю.Н. сменил сланцы на кроссовки.
Вечером Б.В.Ю. сообщил ему о том, что Швецов Ю.Н. рассказал ему (Б.В.Ю.) о совершенном убийстве Плешивцевой Т.П.
В ходе очной ставки с Швецовым Ю.Н. свидетель А.О.В. полностью подтвердил свои показания.
/ т. 3 л.д. 46-48 /.
Свидетель Я.Т.П. показала, что 20 сентября 2009 года после 13.00 час. увидела в саду Швецова Ю.Н., в руках у него была бутылка со спиртным, он о чем-то разговаривал с ее сыновьями. Подойдя к ним, она прогнала Швецова Ю.Н. с территории своего домовладения. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения.
Позже ее сын - Б.В.Ю., рассказал ей, что Швецов Ю.Н. заходил к ним после обеда, его лицо и нога были в крови, сообщил, что совершил убийство. Она догадалась, что речь идет об убийстве П.Т.П.
Свидетели Я.Р.Ю. и Я.Н.А. показали, что 20 сентября 2009 года около 19.00 час. были приглашены в качестве понятых на осмотр места происшествия в дом погибшей П.Т.П.
Труп П.Т.П. лежал в крови с признаками насильственной смерти. В доме было все перевернуто.
В соответствии со ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетелей Б.Н.И. / т. 3 л.д. 126-127 /, Ш.Н.Б. / т. 2 л.д. 238-239; т. 3 л.д. 101-103 /, П.В.А. / т. 3 л.д. 12-14 /, Н.С.А. / т. 2 л.д. 155-156 /, К.Т.В. / т. 3 л.д. 61-63 /, С.В.А. / т. 4 л.д. 132-134 /, К.В.В. / т. 6 л.д. 40-47 /, В.А.В. / т. 3 л.д. 218-220 /, данные ими на предварительном следствии.
Свидетель Б.Н.И. показала, что работает почтальоном, последний раз приносила домой пенсию П.Т.П. 4 сентября 2009 года в размере 3567 руб. 52 коп.
Свидетель Ш.Н.Б. показал, что подсудимому доводится отцом. Сын проживал с матерью в Москве, в село ... приехал в начале 2009 года.
20 сентября 2009 года, в день совершения убийства, сын приходил к нему утром, просил денег, но он ему не дал.
Характеризует сына, как вспыльчивого, упрямого и обидчивого человека.
Свидетель П.В.А. - бабушка Швецова Ю.Н., показала, что внук приходил к ней 20 сентября 2009 года около 11.00 час., попросил денег на билет до Москвы, она дала ему 200 руб. двумя купюрами достоинством по 100 руб. каждая.
Свидетель Н.С.А. показала, что в 12.00 час. 21 сентября 2009 года находился на центральном рынке города N. К нему подошел молодой человек, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, предложил купить юбилейную медаль и орден « Знак почета », он приобрел у этого гражданина орден за 100 руб.
Свидетель К.Т.В. показала, что работает уборщицей комнат длительного отдыха железнодорожного вокзала на станции ... .
С 20 на 21 сентября 2009 года согласно журнала посетителей и представленного им паспорта в комнату отдыха был оформлен Швецов Ю.Н. За ночлег Швецов Ю.Н. заплатил 180 руб.
Свидетель Л.А.А. показал, что Швецова Ю.Н. знает много лет. Швецов Ю.Н. задиристый, злопамятный молодой человек, ранее судимый, злоупотребляющий спиртными напитками.
20 сентября 2009 года в дообеденное время к ним домой приходил Швецов Ю.Н., чтобы употребить спиртное. Он отказался.
На ногах Швецова Ю.Н. были сланцы.
Свидетель Ч.Т.Н. показала, что Швецова Ю.Н. знает с самого детства, с рождения. Характеризует его с отрицательной стороны. Швецов Ю.Н. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни.
Последний раз видела Швецова Ю.Н. 20 сентября 2009 года в 11.00 час. Он приходил к ней, чтобы употребить спиртное.
Свидетель С.В.А. показал, что является председателем клуба коллекционеров г. Воронежа.
Орден « Знак почета » от 1966 года не представляет особой исторической, национальной, художественной или культурной ценности, впервые был учрежден в 1935 году Президиумом Верховного совета СССР, стоимость данного ордена составляет 2000 руб.
Юбилейные медали также не представляют вышеуказанными ценностями, стоимость каждой медали составляет 50 руб.
Свидетель К.В.В. - начальник отдела оценки Воронежского центра экспертизы, дал аналогичные показания.
Допрошенный в качестве специалиста В.А.В. - судебно-медицинский эксперт, показал, что на передней поверхности шеи трупа П.Т.П. обнаружены 11 колотых ран на участке размером 7 х 14 см. Эти раны могли образоваться в результате не менее чем 11 колющих воздействий клинком ножа. Глубина ран от 0,5 до 1 см., что говорит о том, что они были причинены с незначительной силой. Повреждений жизненно-важных органов, расположенных на уровне этих ран, обнаружено не было.
Показания потерпевшего и свидетелей суд считает правдивыми и достоверными, полностью согласующимися со всеми исследованными по делу доказательствами.
Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:
Сведениями, содержащимися в рапортах об обнаружении признаков преступления, согласно которым в правоохранительные органы поступили сообщения об обнаружении 20 сентября 2009 года трупа П.Т.П. с признаками насильственной смерти.
/ т. 1 л.д. 92, 220, 224 /;
Сведениями, содержащимися в рапорте об обнаружении признаков преступления, согласно которому 21 сентября 2009 года в городе N Воронежской области Швецовым Ю.Н. была сбыта государственная награда СССР - орден « Знак почета », принадлежащий П.Т.П.
/ т. 2 л.д. 51 /;
Протоколами осмотра места происшествия - домовладения и территории двора П.Т.П., в ходе которого в коридоре дома на полу был обнаружен труп потерпевшей с признаками насилия и наличием видимых телесных повреждений. Также в различных местах обнаружены следы вещества бурого цвета похожие на кровь, изъяты смывы и фрагменты предметов.
/ т. 1 л.д. 221-236; т. 2 л.д. 79-86; т. 3 л.д. 131-142 /;
Протоколами выемки одежды потерпевшей и документов на орден и юбилейные медали.
/ т. 2 л.д. 39-46 /;
Протоколом выемки у свидетеля Н.С.А. ордена « Знак почета », похищенного у П.Т.П.
/ т. 2 л.д. 159-161 /;
Протоколом опознания свидетелем Н.СА. Швецова Ю.Н. как человека, который продал ему орден « Знак почета ».
/ т.2 л.д. 172-175 /;
Протоколом получения у Швецова Ю.Н. образцов крови.
/ т. 2 л.д. 5, 7-8 /;
Протоколом выемки у Швецова Ю.Н. одежды и обуви.
/ т. л.д. 9-13 /;
Протоколом выемки расходного кассового ордера в банке № 3729 от 21 сентября 2009 года на сумму 1500 руб.
/ т. 3 л.д. 83-85, 88-92 /;
Протоколом выемки корешка квитанции у старшего билетного кассира станции ... , выписанной на имя Швецова Ю.Н.
/ т. 2 л.д. 65-67 /;
Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств.
/ т. 4 л.д. 96, 103-105, 122-123 /;
Протоколами осмотра вещественных доказательств.
/ т. 4 л.д. 94-95, 98-102, 106-121, 130-131 /;
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 0402 от ... , согласно которому потерпевшей П.Т.П. были причинены следующие телесные повреждения:
« А »
- рана № 1 мягких тканей головы височной области слева,
- вдавленный оскольчатый перелом свода черепа слева,
- кровоизлияние в мягкие ткани головы слева,
- ушиб вещества головного мозга левой височной доли,
- ушиб вещества головного мозга левого полушария мозжечка,
- ушиб вещества продолговатого мозга,
- кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, квалифицируемые в совокупности как единая черепно-мозговая травма, причинившая тяжкий вред здоровью, так как повлекла за собой вред здоровью опасный для жизни, от которой наступила смерть потерпевшей на месте происшествия;
« Б »
- колотые раны № № 2-12 передней поверхности шеи,
- две ссадины кожи шеи,
- кровоизлияние в мягкие ткани шеи, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью;
« В »
- кровоподтек области левой орбиты,
- кровоподтек области правой орбиты,
- ссадина кожи носа,
- кровоподтек щечной области слева,
- кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью;
« Г »
- полные поперечные сгибательные переломы 5-7 ребер справа между окологрудинной и среднеключичной линиями, квалифицированные как причинившие средний вред здоровью.
« Д »
- полные поперечные сгибательные переломы 7-8 ребер слева по переднеподмышечной линии.
Смерть П.Т.П. наступила в результате черепно-мозговой травмы, включающей в себя открытый вдавленный оскольчатый перелом свода черепа слева, кровоизлияние в мягкие ткани головы слева, ушиб вещества головного мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки.
Телесные повреждения, описанные в п. « А », могли быть получены в результате однократного травматического воздействия (удара) твердым тупым предметом, имеющим угол или грань, в левую височную область потерпевшей.
Эти повреждения могли быть получены в результате удара фрагментом кирпича, представленным на экспертизу.
Телесные повреждения, описанные в п. « Б », могли быть получены в результате не менее, чем 11-ти колющих воздействий и 2-х поверхностных воздействий орудием, имеющим плоское лезвие и острый конец, то есть представленным на экспертизу ножом.
Телесные повреждения, описанные в п. « В », могли быть получены в результате не менее, чем 5-ти травматических воздействий в область лица твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью.
Телесные повреждения, описанные в п. « Г », могли быть получены в результате одного травматического воздействия в область грудной клетки справа твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью.
Телесные повреждения, описанные в п. « Д », получены посмертно.
/ т. 3 л.д. 207-212 /;
Заключением эксперта № 0402-д от ... , согласно которому телесные повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа П.Т.П. и описанные в п. п. « А - Г », могли быть получены в быстрой последовательности друг за другом. Все телесные повреждения причинены в течение 1-го часа до наступления смерти.
/ т. 4 л.д. 162-165 /;
Заключением эксперта № 0402-с от ... , согласно которому телесные повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа П.Т.П., которые явились причиной ее смерти и были описаны в п. « А », не могли быть получены при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса Швецова Ю.Н., то есть в результате того, что он оттолкнул потерпевшую, отчего она упала и ударилась головой о деревянный дверной косяк. Дверной косяк исключается как предмет, травматическое воздействие которого могло явиться причиной образования телесных повреждений, явившихся причиной смерти П.Т.П.
/ т. 4 л.д. 190-194 /;
Заключениями эксперта № 0852 от ... и № 0127 от
... , согласно которым у Швецова Ю.Н. обнаружены телесные повреждения: ссадина передней поверхности правой голени, ссадина на внутренней поверхности правой стопы, которые могли быть получены от воздействия твердых тупых предметов, возможно за 7-10 суток до экспертизы.
Данные повреждения могли быть получены как во время нанесения Швецовым Ю.Н. ударов ногами по телу П.Т.П. 20 сентября 2009 года, так и при других обстоятельствах в период времени с 18 по 21 сентября 2009 года.
/ т. 3 л.д. 227-228; т. 4 л.д. 152-153 /;
Заключением эксперта № 292-09/К от ... , согласно которому установлено, что кровь на клинке ножа, топоре, фрагменте кирпича и носках принадлежит потерпевшей П.Т.П. Расчетная (условная) вероятность данного составляет 99, 99 %.
Ушибленная рана № 1 на препарате кожи с левой височной области трупа П.Т.П. могла быть причинена при ударном воздействии тупого твердого предмета, имеющего неравномерно выраженное дугообразное ребро, образованное схождением двух граней и ограниченное вершинным трехгранным углом. Фрагмент кирпича мог быть орудием причинения ушибленной раны.
Колото-резанные раны № № 2-5 на препарате кожи с передней поверхности шеи от трупа потерпевшей могли быть причинены представленным на экспертизу ножом, что подтверждается обнаружением на клинке следов крови в виде контактных наслоений, которые по своим групповым свойствам могли произойти от потерпевшей П.Т.П.
/ т. 3 л.д. 238-265 /;
Заключением эксперта № 293-09/К от ... , согласно которому кровь, обнаруженная на футболке, джинсовых брюках, куртке Швецова Ю.Н., принадлежит потерпевшей П.Т.П. с вероятностью не менее 99,99 %.
/ т. 3 л.д. 275-282 /;
Заключением эксперта № 337-09/К от ... , согласно которому кровь, обнаруженная на заклепках чемодана и на газете, принадлежит П.Т.П. с вероятностью 99, 999 %.
/ т. 4 л.д. 75-81 /;
Заключением эксперта № 20 м-к/10 от ... , согласно которому на платье и сорочке П.Т.П. обнаружены следы крови в виде пропитываний, распространяющихся от них потеков и помарок: следы крови в виде пропитываний образовались при контактах с обильно окровавленными поверхностями, при натекании крови из ран, расположенных на голове передней поверхности шеи; характер распространения пропитывания крови и отходящих от него потеков свидетельствует о том, что после начала кровотечения, потерпевшая находилась в вертикальном или близком к таковому положению туловища.
/ т. 4 л.д. 140-143 /;
Заключением эксперта № 67 от ... , согласно которому на носках, изъятых с места происшествия, обнаружен пот, происхождение которого возможно от Швецова Ю.Н.
/ т. 4 л.д. 175-177 /;
Заключением эксперта № 920 от ... , согласно которому представленный на исследование предмет в форме ножа является ножом хозяйственным (общего назначения), самодельного изготовления и к гражданскому холодному оружию не относится.
/ т. 4 л.д. 204-205 /;
Заключением эксперта № 61/10 от ... , согласно которому кровь с правого дверного откоса в доме потерпевшей принадлежит П.Т.П. с вероятностью 99, 9999 %.
/ т. 4 л.д. 214-220 /;
Заключением эксперта № 273 от ... , согласно которому кровь на платье, косынке и сорочке возможно принадлежит потерпевшей. Исключить происхождение крови Швецова Ю.Н. не представляется возможным в связи с их одногрупностью.
Кровь на сланце возможно происхождением от П.Т.П.
Обнаруженный на сланцах пот принадлежит Швецову Ю.Н. возможно в примеси к поту других лиц.
/ т. 4 л.д. 228-231 /;
Заключениями эксперта № № 2129/3-1 и 2130/2-1 от ... , согласно которым на сланцах имеется пять фрагментов хлопчатобумажных нитей белого цвета общей родовой принадлежности с одной (хлопчатобумажной) из двух разновидностей нитей трикотажного полотна носков.
На носках имеются пять хлопковых волокон с чередованием цветов белого и синего общей групповой принадлежности с двумя из четырех разновидностей волокон ткани ночной сорочки П.Т.П.
На носках имеется фрагмент хлопчатобумажной нити с чередованием цветов белого и голубого общей групповой принадлежности с двумя разновидностями хлопчатобумажных нитей из четырех ткани ночной сорочки П.Т.П.
На сланцах имеются четыре хлопковых волокна с чередованием цветов белого и синего общей групповой принадлежности с двумя из четырех разновидностей волокон ткани ночной сорочки П.Т.П.
На сланцах имеются пять фрагментов хлопчатобумажных нитей белого цвета общей родовой принадлежности с одной (хлопчатобумажной) из двух разновидностей нитей трикотажного полотна носков.
/ т. 4 л.д. 241-264 /.
Таким образом, объективность перечисленных доказательств не вызывает у суда сомнений.
Выводы суда о виновности Швецова Ю.Н. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке доказательств, исследованных в судебном заседании.
Действия подсудимого Швецова Ю.Н. суд квалифицирует по следующим пунктам Закона:
По п. « в » ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.03 г.), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
По п. « з » ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.04 г.), как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.
Квалифицирующий признак - « убийство, совершенное с особой жестокостью », предусмотренный п. « д » ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по данному признаку.
По ст. 324 УК РФ, как незаконный сбыт государственной награды СССР.
Швецов Ю.Н. с целью изъятия чужого имущества незаконно проник в жилище, совершил разбой, используя в качестве оружия предметы, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшей и совершив ее убийство, похитил имущество, после чего незаконно сбыл государственную награду СССР.
Лишая жизни П.Т.П., Швецов Ю.Н. действовал умышленно и целенаправленно, осознавая наступление особо тяжких последствий - смерти потерпевшей, желал этого.
Швецов Ю.Н. характеризуется с места жительства отрицательно, отмечается, что злоупотребляет спиртные напитки, нигде не работает.
С места учебы характеризуется также отрицательно, отмечается, что конфликтен, жесток, агрессивен.
С места работы также характеризуется отрицательно, отмечается, что был уволен за прогулы.
/ т. 5 л.д. 60, 68, 76, 79, 81 /.
Ранее судим.
/ т. 5 л.д. 43, 46-53, /.
На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Швецов Ю.Н. не состоит.
/ т. 5 л.д. 58-59 /.
Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1856 от
... . Швецов Ю.Н. признан вменяемым. Хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (психопатии), о чем свидетельствуют особенности его личности: раздражительность, эгоцентризм, демонстративность поведения, эмоциональная лабильность.
Однако указанные особенности у Швецова Ю.Н. не сопровождаются выраженными расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период совершения правонарушения не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Швецов Ю.Н. также не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Его действия носили последовательный, целенаправленный характер и не являлись следствием психотической симптоматики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
По своему психическому состоянию в настоящее время Швецов Ю.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.
В применении принудительных мер медицинского характера Швецов Ю.Н. не нуждается.
/ т. 4 л.д. 59-61 /.
Суд также признает Швецова Ю.Н. полностью вменяемым.
К обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимого Швецова Ю.Н. в соответствии с п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В связи с отказом государственного обвинителя от отягчающего обстоятельства - « совершение преступления с особой жестокостью, а также мучениями для потерпевшей », предусмотренного п. « и » ч. 1 ст. 63 УК РФ, по эпизоду разбойного нападения, суд исключает данный отягчающий признак из обвинения Швецова Ю.Н.
Назначая подсудимому наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных Швецовым Ю.Н. преступлений, его личность, возраст, уровень его психического развития, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, другие обстоятельства по делу.
Принимая во внимание, что Швецов Ю.Н. преступления совершил в период испытательного срока, его условное осуждение по приговору N районного суда Воронежской области от 27 апреля 2009 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Швецову Ю.Н. наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, без штрафа, не усматривая оснований для применения в отношении его требований, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Швецова Юрия Николаевича
признать виновным и назначить ему наказание
- по п. « в » ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.03 г.)
в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет без штрафа;
- по п. « з » ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.04 г.) в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет;
- по ст. 324 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 ( шесть )
месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход
государства;
- на основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Швецову Ю.Н. наказание в виде 17 ( семнадцать ) лет лишения свободы без штрафа;
- в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Швецову Ю.Н. и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично к указанному наказанию не отбытую часть наказания по приговору N районного суда Воронежской области от 27 апреля 2009 года и окончательно назначить Швецову Юрию Николаевичу наказание в виде 18 ( восемнадцать ) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Швецову Ю.Н. исчислять с зачетом содержания под стражей - с 24 сентября 2009 года.
Меру пресечения Швецову Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей с содержанием в следственном изоляторе № ИЗ-36/1 г. Воронежа.
Вещественные доказательства по делу:
Нож, топор, фрагмент кирпича, косынку, чемодан, газету, одежду потерпевшей П.Т.П. - уничтожить.
Одежду и обувь осужденного Швецова Ю.Н. возвратить его родственникам.
Орденскую книжку и орден « Знак почета » № ... , два удостоверения к юбилейным медалям « 50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г. » и « 60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г. », два футляра из-под медалей и две коробки из-под наград передать для хранения сыну потерпевшей П.Н.Н.
Платежное поручение Western union от 21.09.09 г., расходный кассовый ордер № ... , корешок квитанции разных сборов за услуги от 20.09.09 г. хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Швецовым Ю.Н. в тот же срок, но с момента вручения ему копии настоящего приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Швецов Ю.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья
Воронежского областного суда А.В. Кавешников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка