Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 2-321-2014г
Дело № 2- 321 -2014г
Поступило в суд 19 декабря 2013г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 января 2014г г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Кучерявой Н.Ю.
При секретаре Черепановой Ю.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Нерубацкому Роману Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указывая, что между Отрытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 и Нерубацким Романом Викторовичем 05.06.2012 года был заключен кредитный договор №10140124. Во исполнение п. 1.1. договора кредитор предоставил заемщику кредит "Потребительский" в сумме 1000000 руб. под 17 процентов годовых на срок по 05.06.2017 года путем зачисления денежных средств на счет заемщика № 42307810244054501522. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 28.05.2013года. В соответствии с п. 4.2.3. договора 09.09.2013 года истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 09.10.2013 г. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на 10.10.2013 года размер задолженности по договору составляет 1 127484.52., в том числе: просроченная ссудная задолженность –956339.17.; просроченные проценты –135126.54руб.; задолженность по пене за кредит –0 руб.; задолженность по пене за проценты –36018.81руб. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. Для защиты своего нарушенного права кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 17837.42 руб.
Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанные суммы.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Нерубацкий Р.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с расчетом задолженности согласен, правильность расчетов банка не оспаривает. В то же время просил суд о применении ст. 319 ГК РФ к требованию банка о взыскании пени, учитывая период задолженности, полагает размер пени слишком большим. Просит учесть при этом проблемы с трудоустройством, отсутствием денежных средств для возврата долга.
Судом разъяснены правовые последствия признания иска ответчиком, что отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц, удовлетворить заявленные истцом требования.
Решая вопрос о взыскании пени за проценты, суд исходит из заявленных ответчиком оснований, полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку, учитывая период просрочки, размер просроченных процентов- 135126.54 руб, полагает, что размер пени относительно суммы просрочки по процентам в размере 36018.81 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, полагает возможным взыскать с ответчика пени за проценты в размере 15000 рублей, отказав во взыскании остальной части заявленной по пени суммы.
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.
С учетом положений п.п.1, п.п.3 п.1 ст. 333.19 взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 17732.33 рубля.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять частичное признание иска ответчиком Нерубацким Романом Викторовичем.
Расторгнуть кредитный договор № 10140124, заключенный 05.06.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 и Нерубацким Романом Викторовичем.
Взыскать с Нерубацкого Романа Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору №10140124 от 05.06.2012 года по состоянию на 10.10.2013г: просроченную ссудную задолженность в размере 956339 рублей 17 копеек, просроченные проценты в размере 135126 рублей 54 копейки, задолженность по пене за проценты в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17732.33 рубля, а всего 1 124 198 рублей 04 копейки, отказав в остальной части пени за проценты.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья:
