Решение от 29 июля 2013 года №2-3208

    Дело № 2-3208
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29.07.2013 года                                город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    судьи Евдокименковой Е.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Ведерниковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Миктум» к Куценко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Миктум» (далее по тексту ООО «Миктум») обратилось в суд с иском к Куценко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме * рублей * копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме * рубля.
 
    В качестве основания заявленных требований ООО «Миктум» указало, что * года между закрытым акционерным обществом Банк «Открытие», переименованным в открытое акционерное общество Банк «Открытие», и ответчиком Куценко Н.И. было подписано заявление № * от * года на предоставление потребительского кредита.
 
    В соответствии с пунктом 2 данного кредитного договора ответчику открытым акционерным обществом Банк «Открытие» был предоставлен потребительский кредит в размере * рублей с процентной ставкой за пользование кредитом * % годовых сроком до * года. Ответчик обязался погашать обязательства по кредитному договору ежемесячно, согласно графику платежей. Сумма ежемесячного платежа, кроме первого и последнего составляет * рублей (пункт 2 кредитного договора). В соответствии с пунктом 2 кредитного договора размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,*% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик допустил нарушение условий обязательства, в результате чего по состоянию на * года за последним сложилась задолженность в сумме * рублей * копеек, в том числе: основной долг – * рублей * копеек, проценты за пользование кредитом – * рубля * копейки, неустойка с даты прекращения оплат – * рублей * копеек.
 
    ** года открытое акционерное общество Банк «Открытие» далее «Цедент» и закрытое акционерное общество «Эксплуатационно-строительная компания» далее «Цессионарий», был заключён договор уступки прав (требований) № * от ** года, где Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее «Заёмщики») по кредитным договорам, заключённым между Цедентом и Заёмщиками, указанным в реестре Заёмщиков № 1, составленным по форме приложения № * к настоящему договору, в том числе право требования к ответчику. Должник Куценко Н.И. была надлежащим образом уведомлена об уступке прав требований по договору № * от * года, что подтверждается реестром уведомления от * года.
 
    * года между закрытым акционерным обществом «Эксплуатационно-строительная компания» (далее переименовавшийся в закрытое акционерное общество «Персональный взыскатель») далее по тексту «Цедент» и общество с ограниченной ответственностью «Миктум» далее «Цессионарий», был заключён договор уступки права требования № * от * года права требования задолженности к физическим лицам (далее «Заёмщики») по кредитным договорам, заключённым между открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и заёмщиками. Кредитные договоры, по которым уступаются права требования, а также размер и объём уступаемых прав требований указаны в реестрах заёмщиков № *, а именно в приложении № * к договору уступки прав (требований) № * от * года и в приложении № * к дополнительному соглашению № * от * года к договору уступки права требования № * от * года. Должник был надлежащим образом уведомлён об уступке прав требования по договору № * от * года. Согласно пункту 1.4 договора уступки права требования * от * года права требования переходят к Цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая право требования возврата основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и (или) неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, а также право обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Согласно выписки из приложения № * реестра заёмщиков № * от * года к договору уступки прав (требований) № * от * года и в соответствии с реестром заёмщиков № * приложения № * к дополнительному соглашению № * от * года к договору уступки прав (требований) № * от * года, а также на основании выписки из лицевого счёта о движении денежных средств по кредиту № *, задолженность ответчика по кредитному договору № * от * года составляет * рублей * копеек, в том числе: основной долг – * рублей * копеек, проценты за пользование кредитом – * * рубля * копейки, неустойка с даты прекращения оплат – * рублей * копеек.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Миктум» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Куценко Н.И., извещена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, места регистрации не имеет, в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика Куценко Н.И. в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, установил следующее.
 
    В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из положений статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Из пунктов 1 и 2 статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что * года между закрытым акционерным обществом Банк «Открытие», переименованным в открытое акционерное общество Банк «Открытие», и ответчиком Куценко Н.И. было подписано заявление № ** от * года на предоставление потребительского кредита. В соответствии с пунктом 2 данного кредитного договора ответчику открытым акционерным обществом Банк «Открытие» был предоставлен потребительский кредит в размере * рублей с процентной ставкой за пользование кредитом * % годовых сроком до * года, что подтверждается копией заявления № * на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счёта (листы дела 9-10). Из указанного следует, что банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.
 
    В соответствии с пунктом 2 кредитного договора, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,*% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик допустил нарушение условий обязательства, в результате чего по состоянию на * года за последним сложилась задолженность в сумме * рублей * копеек, в том числе: основной долг – * рублей * копеек, проценты за пользование кредитом – * рубля * копейки, неустойка с даты прекращения оплат – * рублей * копеек.
 
    Как следует из материалов дела открытое акционерное общество Банк «Открытие» исполнило свои обязательства по кредитному договору, однако, с момента заключения кредитного договора ответчик в нарушение своих обязательств неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счёта (листы дела 15-49), копией графика платежей (лист дела 51).
 
    Согласно заключенному с ответчиком кредитному договору размер процентной ставки за пользование кредитом составляет * % годовых, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате составляет 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору составляет 0,*% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (листы дела 9-10).
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    * года открытое акционерное общество Банк «Открытие» далее «Цедент» и закрытое акционерное общество «Эксплуатационно-строительная компания» далее «Цессионарий», был заключён договор уступки прав (требований) № * от * года (листы дела 52-55), где Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее «Заёмщики») по кредитным договорам, заключённым между Цедентом и Заёмщиками, указанным в реестре Заёмщиков № *, составленным по форме приложения № * к настоящему договору, в том числе право требования к ответчику. Должник Куценко Н.И. была надлежащим образом уведомлена об уступке прав требований по договору № * от * года, что подтверждается реестром уведомления от * года (лист дела 56).
 
    * года между закрытым акционерным обществом «Эксплуатационно-строительная компания» (далее переименовавшийся в закрытое акционерное общество «Персональный взыскатель») далее по тексту «Цедент» и общество с ограниченной ответственностью «Миктум» далее «Цессионарий», был заключён договор уступки права требования № *от * года (листы дела 73-77) права требования задолженности к физическим лицам (далее «Заёмщики») по кредитным договорам, заключённым между открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и заёмщиками. Кредитные договоры, по которым уступаются права требования, а также размер и объём уступаемых прав требований указаны в реестрах заёмщиков № *, а именно в приложении № * к договору уступки прав (требований) № * от * года и в приложении № * к дополнительному соглашению № * от * года к договору уступки права требования № * от * года. Должник был надлежащим образом уведомлён об уступке прав требования по договору № * от * года. Согласно пункту 1.4 договора уступки права требования № * от * года права требования переходят к Цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая право требования возврата основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и (или) неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, а также право обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Кредитные договоры, по которым были переуступлены права требования, а также размер и объём уступаемых требований, указаны в реестре заёмщиков № *, а именно в приложении № * к договору уступки прав (требований) № * от * года и в приложении № * к дополнительному соглашению № * от * года к договору уступки прав требований № * от * года.
 
    Должник куценко Н.И. была также уведомлена об уступке прав требования по договору № * от * года.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
 
    Из представленной суду копии заявления № * на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счёта (листы дела 9-10) следует, что в соответствии с пунктом 3 данного кредитного договора, заёмщик Куценко Н.И. выразила своё согласие на уступку права требования любым третьим лицам. Из анализа указанного пункта 3 кредитного договора следует, что под любыми третьими лицами следует понимать и лиц, не имеющих лицензии на право осуществления банковской деятельности.
 
    Таким образом, условие о возможной переуступке права требования, в том числе и в пользу общества с ограниченной ответственностью «Миктум», было согласовано сторонами при заключении кредитного договора.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец общество с ограниченной ответственностью «Миктум» обратилось к Куценко Н.И. с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки за несвоевременное погашение кредита, что подтверждается копией требования о досрочном возврате (лист дела 82).
 
    Однако ответчик не предоставил суду сведения об удовлетворении требований истца в добровольном порядке.
 
    В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства ответчиком Куценко Н.И. не были исполнены до настоящего времени, обстоятельства, на которые ссылалось общество с ограниченной ответственностью «Миктум» в обоснование своих требований, нашли своё подтверждение. Нарушение обязательств по исполнению условий кредитного договора ответчиком Куценко Н.И. не оспаривалось.
 
    По состоянию на * года задолженность заёмщика перед банком составила *рублей * копеек, в том числе: основной долг – * рублей * копеек, проценты за пользование кредитом – * рубля * копейки, неустойка с даты прекращения оплат – * * рублей * копеек.
 
    Данные обстоятельства подтверждены расчётом задолженности по кредитному договору № * (лист дела 50), суд счёл их установленными, поскольку расчёт произведён в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит требованиям части 1 статьи 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком в суд не представлено.
 
    В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно указанному расчёту, неустойка с даты прекращения оплат составляет * рублей * копеек.
 
    Исходя из соотношения сумм неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательства, соотношения процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, принимая во внимание, что ответчик длительное время вносил платежи по договору, но в дальнейшем уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, суд счёл, что указанная неустойка должна быть уменьшена до 10% от указанной суммы, то есть надлежит взыскать сумму неустойки * рубль * копеек.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Миктум», с Куценко Н.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Миктум» на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины (лист дела 4) в сумме * рубля * копеек, исходя из суммы удовлетворённых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Миктум» к Куценко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Миктум» с Куценко Н.И., * года рождения, уроженки села * * района Саратовской области, последнее известное место жительства по адресу: Саратовская область, город Балаково, *, дом № *, квартира № *, задолженность заёмщика по кредитному договору № * по состоянию на * года в сумме * рублей * копеек, в том числе: основной долг – * рублей * копеек, проценты за пользование кредитом – * рубля * копейки, неустойка с даты прекращения оплат – * рубль * копеек.
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Миктум» с Куценко Н.И., * года рождения, уроженки села * * района Саратовской области, последнее известное место жительства по адресу: Саратовская область, город Балаково, *, дом № *, квартира № *, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины * рубля * копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья     Е.Ю. Евдокименкова