Определение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 2-3207/2021

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Мазур Т.В.

при секретаре Сафроновой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Лысакову Константину Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Лысакову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09.09.2011г. между АО "Тинькофф Банк" и Лысаковым К.А. был заключен кредитный договор N... с лимитом задолженности 80 000 рублей.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор при неисполнении ответчиком своих обязательств, при этом Банк выставляет заемщику заключительный счет. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, 28.03.2013г. ответчику был направлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору за период с 21.10.2012г. по 28.03.2013г., подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования. 14.12.2017г. между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс" был заключен договор цессии, по которому права требования по указанному договору уступлены истцу.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N... от 09.09.2011г. за период с 21.10.2012г. по 28.03.2013г. включительно в размере 117 513,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 550,27 рублей.

Представитель ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Лысаков К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 октября 2019 года исковые требования ООО "Феникс" к Лысакову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N... от 09.09.2011г. за период с 21.10.2012г. по 28.03.2013г. включительно в размере 117 513,44 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 550,27 рублей оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Статья 220 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления. Тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку требования ООО "Феникс" о взыскании задолженности по кредитному договору N... от 09.09.2011г. за период с 21.10.2012г. по 28.03.2013г. уже рассматривались судом, заявление ООО "Феникс" к Лысакову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО "Феникс" к Лысакову Константину Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.

Судья Т.В. Мазур


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка