Решение от 07 апреля 2014 года №2-3206/14

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-3206/14
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 апреля 2014 года
 
    Нагатинский районный суд г. Москвы
 
    в составе председательствующего судьи Маловой И.Е.,
 
    при секретаре Гусевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3206/14
 
    по иску Бородиной Л.М. к Бородину Г.С., ГУП ДЕЗ района Царицыно г.Москвы об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Бородина Л.М. обратилась в суд с иском к Бородину Г.С., ГУП ДЕЗ района Царицыно г.Москвы об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире № <№ изъят> расположенной по адресу: <адрес изъят>, и коммунальные услуги. Указала, что на данной жилой площади зарегистрированы она, члены ее семьи - С., Н., Е, Н., С. и ответчик с <данные изъяты> В., они не ведут общего хозяйства, ответчик фактически в квартире не проживает, в связи с чем имеются сложности по плате за жилье и коммунальные услуги.
 
    Истица в судебное заседание явилась, иск поддержала.
 
    Ответчик Бородин Г.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен судом, возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Представитель ГУП ДЕЗ района Царицыно г.Москвы в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил, суд рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав пояснения истицы, проверив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 67, 69 ЖК РФ, Закона города Москвы «Основы жилищной политики города Москвы» № 6 от 11.03.1998 г.
 
        В ходе судебного разбирательства установлено следующее. Нанимателем муниципальной квартиры <№ изъят> расположенной по адресу: <адрес изъят> является С. В квартире, кроме него, зарегистрированы Бородина Л.М., Н. Е, Н., С., а также ответчик Бородин Г.С. и В.
 
    Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Согласно ст. 19 Закона города Москвы «Основы жилищной политики города Москвы» № 6 от 11.03.1998 г. (в редакции Законов г. Москвы от 12.05.1999 г. № 23-52, от 10.07.2002 г. № 40, от 03.12.2003 г. № 73, от 16.02.2005 г. № 8, с изменениями, внесенными Законом г. Москвы от 14.06.2006 г. № 29) в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при недостижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье. Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления считаются разными семьями.
 
    Из пояснений сторон следует, что истица и ответчики ведут раздельное хозяйство, имеют отдельный бюджет, не являются членами одной семьи, поэтому суд считает возможным определить доли в оплате ЖКУ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые по квартире <№ изъят> расположенной по адресу: <адрес изъят> С., Бородиной Л.М., Н., Е, Н., С. в размере 6/8 долей в оплате, Бородину Г.С. и В. - в размере 2/8 долей в оплате.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Федеральный судья: И.Е.Малова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать