Определение от 14 октября 2010 года №2-3206(10)

Дело № 2-3206 (10)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    20 сентября 2010 года
 
    Советский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего                                                                                       Позинской С.В.,
 
    при секретаре                                                                                                         Кузиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качкова И.В. к ООО «Русич» о взыскании заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Качков И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Русич» о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что он работал на заводе «...» в охране ООО «Русич» с Д.М.Г по Д.М.Г С августа по декабрь зарплата ему не была выплачена.
 
    Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате.
 
    В судебном заседании истец утонил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с Д.М.Г в размере "____" коп.
 
    Впоследствии истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с разрешением спора, а именно: в настоящее время ответчиком в полном объеме выплачена ему задолженность по заработной плате в размере "____" коп. Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика ООО «Русич» по доверенности от Д.М.Г .... - Семина О.Н. поддержала заявленное истцом ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ - истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Качкову И.В. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует приложение к протоколу судебного заседания от Д.М.Г г..
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 223, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:

 
    Принять отказ истца Качкова И.В. от заявленных исковых требований к ООО «Русич» о взыскании заработной платы.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Качкова И.В. от заявленных исковых требований к ООО «Русич» о взыскании заработной платы - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение десяти дней.
 
Судья Советского
    районного суда г. Брянска                                                                                        С.В. Позинская