Решение от 24 июня 2013 года №2-320/6-2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-320/6-2013
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-320/6 - 2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «24» июня 2013 года                           г. Курск
 
        Кировский районный суд г. Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,
 
    при секретаре Егоровой Ю.П.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение №8596 к Верещакину Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 обратился в суд с иском к Верещакину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Верещакину А.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев с уплатой 16,2% годовых за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с тем, что Верещакин А.А. осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного договора, истец имеет право на досрочное погашение всей суммы предоставленного кредита. По состоянию на 28.01.2013г. задолженность по Кредитному договору не погашена и составляет <данные изъяты>., из которых: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика Верещакина А.А. в пользу Курского отделения ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расторгнув кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
        С учетом уточнения иска в части просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.06.2013г. в размере <данные изъяты>., из которых: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.
 
    Ответчик Верещакин А.А.., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения дела Верещакин А.А. обстоятельства выдачи кредита подтвердил, факт нарушения условий кредитного договора в части погашения кредита не отрицал.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
         Установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596, именуемым «Кредитор» и Верещакиным А.А., именуемым «Заемщик» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под 16,2 % годовых.
 
    Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, Верещакину А.А. на открытый в Банке на его имя согласно п.1.1. Кредитного договора счет № были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
        В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и процентов должно осуществляться в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Верещакин А.А. осуществлял погашение Кредита с нарушением условий Кредитного договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил заемщика об образовавшейся просроченной задолженности с требованием о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитного договора и досрочном погашении кредита в полном объеме с уплатой неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Задолженность по Кредитному договору не была погашена и согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>.
 
        В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
        Согласно п.4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
        Данное условие договора соответствует требованиям ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В соответствии с п.5.1 Кредитного договора, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возращена Заемщиком в установленные договором сроки, Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор.
 
        В силу положений ч.2 ст.450 и ч.2 ст.452 ГК РФ, регламентирующих основания и порядок расторжения договора, принимая во внимание период и размер просроченных кредитных платежей, невыполнение заемщиком требований кредитора о погашении задолженности, досрочном возврате суммы кредита в добровольном порядке в связи с расторжением кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного расторжения кредитного договора.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору в части взыскания суммы основного долга, просроченных процентов с досрочным расторжением Кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
         В силу п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и(или) процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.
 
         Однако, заявленный к взысканию размер неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> коп., по мнению суда, является завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. С учетом положений ст.333 ГК РФ, требований разумности и справедливости, принимая во внимание сроки обращения истца в суд за защитой нарушенного права, суд считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.
 
        Таким образом, с ответчика Верещакина А.А. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>.
 
        Также, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Верещакина А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
        Иск удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Верещакина Андрея Анатольевича в пользу Курского отделения №8596 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., расторгнув Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
 
        Взыскать с Верещакина Андрея Анатольевича в пользу Курского отделения №8596 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3257руб.36коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 28.06.2013г.
 
          Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать