Определение от 06 мая 2013 года №2-3205/2013

Дело № 2-3205/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         <адрес>
 
    Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре Григорьевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Колесова А.М. на действия судебного пристава-исполнителя,
 
у с т а н о в и л:
 
    Колесов А.М. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Пикусова К.А. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с должника Колесова А.М. <данные изъяты>. в пользу взыскателя ООО КБ Юниаструм банк по обращению взыскания постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства должника, находящиеся в банке, со счёта, на который перечисляется заработная плата, мотивировав незаконностью данного постановления.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Колесов А.М. обратилась в суд с заявлением об отказе от жалобы и прекращении производства по делу в связи с отсутствием спора.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Пикусов К.А. не возражал против удовлетворения заявления и прекращения производства по делу.
 
    Колесов А.М., представитель ООО КБ Юниаструм банк, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.
 
    Отказ от жалобы не нарушает права и интересы сторон, не противоречит закону.
 
    Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований, принятия судом отказа от заявления, содержание ст. 221 ГПК Российской Федерации.
 
    Суд принимает отказ от жалобы, т.к. он не нарушает права и интересы сторон, заинтересованных лиц, не противоречит закону.
 
    По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК Российской Федерации, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается, что также соответствует правой позиции п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих".
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 220 абз. 4, 221 ГПК Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ от жалобы Колесова А.М. на действия судебного пристава-исполнителя.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе Колесова А.М. на действия судебного пристава-исполнителя.
 
    Разъяснить Колесову А.М., что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в частном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья                                                Е.В. Гусев