Приговор Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 27 апреля 2021 года Дело N 2-3/2021

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ратехина М.А.,

при секретаре Барашковой В.В., Поповой С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Чумака Д.Ю., Филипповой Н.Б.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Холопко Р.В.,

защитника - адвоката Федонова П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда уголовное дело в отношении

Холопко Р.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, несудимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Холопко Р.В. совершил применение насилия, опасного для жизни, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по <адрес>

N л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 15 и 21 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УНК УМВД России по <адрес>, <данные изъяты> ФИО1 вправе по указанию командира отряда специального назначения <данные изъяты> использовать гражданскую одежду при проведении специальных и иных мероприятий (операций), а также обязан непосредственно участвовать в проведении специальных операций (мероприятий) <данные изъяты>

Таким образом, <данные изъяты> ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей согласно заданию начальника 4 отделения УНК УМВД России по <адрес>

N от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному начальником УНК УМВД России по <адрес>, на задействование отряда специального назначения <данные изъяты> для проведения специальной операции (мероприятия), совместно с оперуполномоченным (снайпером) первого боевого отделения отряда специального назначения <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2, назначенным на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по <адрес> N л/с от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялась силовая поддержка старшего оперуполномоченного направления <данные изъяты> ФИО3, назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <данные изъяты> N л/с от ДД.ММ.ГГГГ, который проводил оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" в отношении Холопко Р.В. с целью проверки имеющейся оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>.

В ходе проведения указанной специальной операции, направленной на выявление преступной деятельности Холопко Р.В., обоснованно полагая, что у последнего при себе могут находиться наркотические средства, психотропные вещества, иные предметы и документы, имеющие значение для выявления и пресечения преступной деятельности Холопко Р.В., <данные изъяты> ФИО3 и оперуполномоченный ФИО2, находясь на парковке у <адрес>

<адрес>, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ представились Холопко Р.В. сотрудниками полиции в строгом соответствии с п.1 ч.4 ст.5 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ и потребовали от последнего остановиться для проведения с ним дальнейших оперативно-розыскных мероприятий. Холопко Р.В. вопреки указанным законным требованиям сотрудников полиции, скрываясь от них, сел за руль находящегося в его пользовании автомобиля марки "Citroen C4" государственный регистрационный знак Р 876 ТН 76, припаркованный на автомобильной стоянке у <адрес>. После этого, оперуполномоченный ФИО2 снова представился и предъявил Холопко Р.В. служебное удостоверение сотрудника полиции, а старший оперуполномоченный ФИО3 потребовал от Холопко Р.В. выйти из автомобиля. Продолжая не выполнять указанные выше законные требования, Холопко Р.В. в это же время начал движение на автомобиле от указанного выше места парковки в сторону <адрес>. В это время, выполняя свои должностные обязанности, с целью остановки Холопко Р.В. для проведения оперативно-розыскных и проверочных мероприятий, направленных на установление причастности Холопко Р.В. к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, старший оперуполномоченный по ОВД ФИО1 выбежал навстречу движущейся автомашине под управлением Холопко Р.В., который, осознавая, что старший оперуполномоченный по ОВД ФИО1 является представителем власти, действующим в строгом соответствии с п.10 ч.1 ст.12 Федерального закона "О полиции" N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, желая скрыться от сотрудников полиции и тем самым избежать проведения в отношении него предусмотренных законом оперативно-розыскных и проверочных мероприятий, имея умысел на применение физического насилия в отношении ФИО1, опасного для жизни, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя указанной выше автомашиной, на парковке у <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, совершил наезд на находившегося при исполнении служебных обязанностей старшего оперуполномоченного по ОВД ФИО1, который, упав на капот автомашины, схватился руками за его край. После чего Холопко Р.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, игнорируя законные требования находившегося на капоте автомашины старшего оперуполномоченного по ОВД ФИО1 остановить автомашину и прекратить противоправные действия, осознавая, что ФИО1 при падении на асфальтовое покрытие автомобильной дороги с капота движущегося с ускорением автомобиля получит травмы, опасные для жизни, проехал до <адрес>, где приостановил автомашину, а затем вновь сразу начал движение с ускорением, в результате чего сбросил старшего оперуполномоченного по ОВД ФИО1 с капота автомашины на проезжую часть автомобильной дороги и скрылся с места преступления.

Своими умышленными преступными действиями Холопко Р.В. причинил потерпевшему ФИО1 телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: кровоподтек на волосистой части головы в теменно-затылочной области, гемотимпанум справа (кровоизлияние в полость среднего уха) справа, перфорация (разрыв) правой барабанной перепонки, линейный перелом по ходу лямбдовидного шва справа с переходом линии перелома на правую височную кость с выходом на основание черепа через среднюю черепную ямку, субарахнаидальное кровоизлияние (кровоизлияние под паутинную оболочку головного мозга) в лобных долях, ушиб головного мозга средней тяжести, пневмоцефалия (наличие воздуха в полости черепа), которая относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО1, относится к тяжкому (в соответствии с п.6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Nн).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Холопко Р.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал лишь в части фактических обстоятельств.

Он показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он употребил <данные изъяты>, принял решение приобрести еще 0,5 грамма этого наркотического средства, для чего посредством информационной сети "Интернет" осуществил заказ, оплатил его и получил сведения о нахождении закладки в лесополосе у <адрес>, куда выдвинулся на своем автомобиле около 14-00 часов. По прибытию на место пошел в лесополосу, где сначала встретил ФИО2, а затем ФИО1, который осуществлял манипуляции по поиску, также там находилось еще двое мужчин, которых воспринимал в качестве наркопотребителей, разыскивающих закладки. Проведя в лесополосе 15-20 минут и не обнаружив наркотическое средство, он направился обратно к машине, увидев потерпевшего, насторожился этого, изменил направление. Когда шел к машине, то наперерез ему шли ФИО2 и ФИО3, которых он воспринимал как потребителей наркотических средств, он ускорил движение, те сделали то же самое, до них расстояние от него было 15-20 метров, кто-то из них сказал "давай сейчас", другой ответил "позже". Он сел в свой автомобиль, к нему подбежал ФИО2 и нецензурно крикнул, чтобы он открыл дверь, а также бил рукой по стеклу, ФИО3 находился с другой стороны автомобиля. Никто из них не представлялся, что они сотрудники полиции, ФИО2 удостоверение ему не демонстрировал. Он, опасаясь за себя и свое имущество, завел автомобиль и начал движение в сторону выезда с парковки, и в этот момент у него на капоте оказался ФИО1, тот что-то кричал, но он не мог разобрать слова. Так как руль он держал левой рукой, а правой пытался найти телефон, то автомобиль мог совершать незначительные маневры в стороны в рамках полосы движения. В определенный момент по губам потерпевшего он понял, что тот готов сам слезть с капота, в связи с чем он остановился, но в этот момент к нему подъехал автомобиль УАЗ, который дорогу ему не преграждал, из него вышел ФИО2, а ФИО1 начал вставать на капоте. Он воспринял эту ситуацию как продолжение возможных противоправных действий со стороны потребителей наркотических средств, в связи с чем начал движение на автомобиле, в результате чего потерпевший упал с капота. У него не было намерений сбрасывать ФИО1, он не был осведомлен, что указанные лица являются сотрудниками полиции, так как в противном случае не предпринимал бы соответствующих действий, ввиду отсутствия оснований для сокрытия от правоохранительных органов, ведь наркотическое средство при нем отсутствовало.

Несмотря на позицию Холопко Р.В., вина подсудимого в объеме, указанном в приговоре, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступило задание о силовом сопровождении оперативного мероприятия, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, проводимого сотрудником ФИО3 Около 14-00 часов он совместно с сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 выдвинулись к участку лесополосы, расположенному в районе <адрес>. На указанном участке местности он, находясь в гражданской одежде, имитировал поиск закладки с наркотическим средством, там также находился еще один наркопотребитель. По рации ему поступило сообщение о том, что Холопко Р.В., в отношении которого и проводилось оперативно-розыскное мероприятие, прибыл, он видел, как подсудимый по геолокации в телефоне пытался найти место с закладкой. Так как он своим присутствием вызывал определенное подозрение, то отошел в сторону. Через некоторое время по рации поступило сообщение, что подсудимый поднял закладку и направился к выходу, увидев его, тот изменил свое направление и пошел к припаркованному автомобилю. Он слышал, как сотрудники полиции ФИО3 и ФИО2 кричали подсудимому "открой, полиция", кричали громко, так как находились на расстоянии от него около 50 метров, но он все равно слышал. ФИО3 и ФИО2 пытались открыть двери автомобиля, внутри которого находился Холопко Р.В., кричали, указывая на свою принадлежность к сотрудникам полиции. Холопко Р.В. стал выезжать с парковки, в этот момент он находился перед автомобилем, который задел его по ноге, и он оказался на капоте, а автомобиль стал набирать скорость. Он несколько раз громко крикнул подсудимому, что он сотрудник полиции и потребовал остановиться, но автомобиль продолжил движение со скоростью около 50-60 км/ч, при этом, маневрировал из стороны в сторону. Когда у него стали заканчиваться силы, он просто закричал, и в этот момент Холопко Р.В. остановил автомобиль. К ним подъехал служебный автомобиль, из которого вышел ФИО2 с удостоверением сотрудника полиции в руках, он стал привставать на капоте, чтобы достать табельное оружие, в этот момент Холопко Р.В. вывернул руль и поехал, в результате чего он упал с капота. Он, а также другие сотрудники подразделения при осуществлении мероприятий рефлекторно представляются сотрудниками полиции и предъявляют свои служебные удостоверения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках разработки оперативной информации о приобретении подсудимым наркотического средства он совместно с сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО1 выдвинулись к участку местности, расположенному районе автосалона "Субару" на <адрес>. От ФИО3 поступило по рации сообщение, что Холопко Р.В. приехал на автомобиле "Ситроен" и зашел в лесополосу. Совместно с ФИО3 они наблюдали, как подсудимый в течение около 30 минут по геолокации в телефоне осуществлял поиск закладки, а потом что-то поднял и пошел к выходу из лесополосы, там еще находились несколько человек, предположительно наркопотребителей. Холопко Р.В. на некоторое время пропал из поля их зрения, увидели они его уже в районе автозаправочной станции и направились в его сторону. Холопко Р.В. их заметил, ускорил движение в сторону своего автомобиля, находился от них на расстоянии около 30 метров. Когда подсудимый был уже у своей машины, они оба громко крикнули "стоять, полиция", но тот проигнорировал данное требование. Он подбежал к водительской двери, а ФИО3 с другой стороны, и, снова представившись, предъявил служебное удостоверение через стекло, подсудимый должен был его видеть, так как смотрел на него. Он стал бить по стеклу кулаком и локтем, но Холопко Р.В. начал движение в сторону выезда с парковки, в этот момент перед автомобилем оказался ФИО1, так как тому уже было некуда деваться, то потерпевший оказался на капоте, автомобиль продолжил движение. Он на служебном автомобиле УАЗ стал догонять машину под управлением Холопко Р.В., которая в итоге то ли сама остановилась, то ли из-за того, что он перегородил ей направление движения, он вышел из автомобиля, держа в руке удостоверение. ФИО8 и Холопко Р.В. что-то кричали друг другу, но он не распознал, что именно. Холопко Р.В. тронулся с места, объезжая служебный автомобиль, и ФИО1 упал с капота, ударившись головой об асфальт. Подтвердил, что при проведении гласных оперативных мероприятий они всегда представляются сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что в рамках реализации оперативной информации в отношении Холопко Р.В., связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в районе 14-00 часов он совместно с сотрудниками подразделения "Гром" ФИО1 и ФИО2 прибыли к дому N по <адрес>, куда на автомобиле "Ситроен" подъехал подсудимый. Он по рации сообщил ФИО1 и ФИО2 о прибытии подсудимого, тот в лесополосе по координатам в телефоне искал закладку с наркотическим средством, нашел ее, убрал в карман и пошел обратно. Он со ФИО2 не стали его сразу задерживать в связи с обстановкой и оперативной нецелесообразностью. Холопко Р.В. находился от них расстоянии около 20 метров, когда заметил их и ускорил шаг по направлению к своему автомобилю. Он и ФИО2 крикнули "стоять, полиция", подсудимый должен был их слышать, но проигнорировал это требование, сел в автомобиль и заблокировал двери. ФИО2 подбежал к двери со стороны водителя, а он со стороны пассажира, у него в руках было удостоверение, которое он демонстрировал в окно, также они оба кричали, что являются сотрудниками полиции, при этом, полагает, что ФИО2 также демонстрировал свое служебное удостоверение, так как оно у него было в руке. Холопко Р.В. начал движение в сторону выезда с парковки, в этот момент перед автомобилем возник ФИО1, который впоследствии оказался на капоте, при этом, машина продолжила движение. Ему было слышно, как ФИО1, находясь на капоте, кричал "остановись, полиция". Машина под управлением Холопко Р.В. ехала со скоростью 40-60 км/ч, осуществляя незначительные маневры из стороны в сторону, он бежал за машиной, а ФИО2 поехал на служебном автомобиле УАЗ. В районе автосалона "Сим" автомобиль под управлением подсудимого стал останавливаться и в этот момент ФИО2 перегородил ему путь. Затем Холопко Р.В. вывернул руль и начал движение, из-за чего ФИО1 упал с капота.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, которые были даны в ходе очной ставки с подсудимым Холопко Р.В., следует, что, когда подсудимый направлялся к автомобилю, он неоднократно громко кричал "стоять, полиция", а когда подбежал к передней пассажирской двери машины, то в открытом виде демонстрировал служебное удостоверение, но видел ли его Холопко Р.В. не знает, предполагал, что и ФИО2 демонстрировал свое служебное удостоверение, также он требовал открыть дверь. Он слышал, что ФИО1, находясь на капоте машины подсудимого, кричал "остановись, полиция", при этом, в ходе движения автомобиль под управлением Холопко Р.В. осуществлял маневр из стороны в сторону (т.2, л.д. 16-22).

После оглашения данных показаний свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердил их правильность.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля под псевдонимом "ФИО9" следует, что со слов самого Холопко Р.В. того пытались задержать, когда он поехал за наркотическим средством, которое в итоге не нашел, последний был осведомлен, что на капоте своего автомобиля вез сотрудника полиции, который впоследствии с него упал, так как подсудимому предъявляли служебное удостоверение.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ подвозил своего знакомого ФИО11, когда на полосе для встречного движения на <адрес> в районе автосалона "Сим" увидел автомобиль, двигавшийся со скоростью 40-60 км/ч, на капоте которого находился человек, при этом автомобиль совершал сумбурные маневры, но больших поворотов не было, он подумал, что снимают кино, в связи с чем решилразвернуться и посмотреть. Когда он совершил разворот, то этот автомобиль уже стоял, тому частично перегородил проезд автомобиль УАЗ, тот его резко объехал, и в этот момент он увидел лежавшего на земле мужчину. По одежде потерпевшего, по характеру действий других находившихся на месте лиц он понял, что они являются сотрудниками специальных служб.

Свидетель ФИО11 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время следования на машине совместно с ФИО10 на <адрес> он видел, как на капоте двигавшегося во встречном направлении автомобиля в позе "звезды" лежал человек. Когда они развернулись, то этот мужчина уже лежал на земле и ему требовалась медицинская помощь.

Кроме того, вина Холопко Р.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Приказом N л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность <данные изъяты> (т.2, л.д. 125).

Приказом N л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность <данные изъяты> (т.2, л.д. 123).

В соответствии с приказом N от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 командирован в УНК УМВД России по <адрес> (т.2, л.д. 119-121).

Согласно должностным инструкциям сотрудники отряда специального назначения <данные изъяты> УНК УМВД России по <адрес> ФИО1 и ФИО2, в том числе, обязаны взаимодействовать при решении оперативно-служебных задач с оперативными подразделениями УНК УМВД России по <адрес> и территориальными подразделениями МВД России, непосредственно участвовать в проведении специальных операций (мероприятий) <данные изъяты>, осуществлять в установленном порядке силовую поддержку уполномоченных должностных лиц при проведении ими следственных действий и оперативных мероприятий, вправе использовать гражданскую одежду при проведении специальных и иных мероприятий (т.2, л.д. 103-107, 108-112).

В соответствии с должностной инструкцией сотрудник ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО3 осуществляет оперативно-розыскную деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, обязан, в том числе, выявлять и изобличать лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, производить мероприятия, направленные на получение сведений, влекущих к выявлению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (т.2. л.д. 113-118).

На основании задания начальника УНК УМВД России N для проведения ДД.ММ.ГГГГ специальной операции (мероприятия) привлечено 3 сотрудников отряда специального назначения <данные изъяты> УНК УМВД России по <адрес> в гражданской одежде, с оружием (т.2, л.д. 127).

В соответствии с представленными органу предварительного расследования результатами оперативно-розыскной деятельности в рамках имевшейся оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут в отношении Холопко Р.В. осуществлялось наблюдение, который в указанное время припарковал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион на стоянке у <адрес>, после чего направился в лесополосу, около 15 часов 10 минут вышел из нее, сел в указанный автомобиль, при попытке задержания последнего, тот совершил наезд на сотрудника полиции ФИО1, причинив телесные повреждения (т.1, л.д. 35-41).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы N у ФИО1 имелась открытая черепно-мозговая травма: кровоподтек на волосистой части головы в теменно-затылочной области, гемотимпанум справа (кровоизлияние в полость среднего уха) справа, перфорация (разрыв) правой барабанной перепонки, линейный перелом по ходу лямбдовидного шва справа с переходом линии перелома на правую височную кость с выходом на основание черепа через среднюю черепную ямку, субарахнаидальное кровоизлияние (кровоизлияние под паутинную оболочку головного мозга) в лобных долях, ушиб головного мозга средней тяжести, пневмоцефалия (наличие воздуха в полости черепа), которая могла возникнуть от однократного травмирующего воздействия тупого твердого предмета, конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились, ДД.ММ.ГГГГ; указанная открытая черепно-мозговая травма относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО1, относится к тяжкому (в соответствии с п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Nн) (т. 1 л.д. 99-106).

Согласно акту N от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Холопко Р.В. в результате химико-токсикологического анализа установлены психотропные вещества (т.2, л.д. 214).

Следователем осмотрены (т.1, л.д. 8-18) автомобильная стоянка у <адрес>, где со слов участвующего лица ФИО3 первоначально находился автомобиль подсудимого, а также участок местности у <адрес>, что в 400 метрах от первого, где была остановлена машина под управлением подсудимого.

При проведении следственного эксперимента участвующие лица ФИО3 и ФИО2 указали характер своих и подсудимого действий на автомобильной стоянке у <адрес> и на участке местности у <адрес>, продемонстрировали обстоятельства своего представления сотрудниками полиции и предъявления служебных удостоверений, факт наезда автомобиля под управлением Холопко Р.В. на сотрудника полиции ФИО1 и провоз последнего на капоте с последующем падением потерпевшего в результате маневра автомобиля (т.1, л.д. 111-121).

Согласно судебно-медицинской экспертизе N при сопоставлении объективных медицинских данных, полученных при судебно-медицинской экспертизе ФИО1, с данными реконструкции событий, полученных в ходе следственного эксперимента с участием свидетелей ФИО3 и свидетеля ФИО2, установлено: соответствие в количестве травмировавших воздействий (одно), нанесённых ФИО1, в область затылочной области головы манекена человека в момент падения, на которые указали свидетели ФИО3 и ФИО2, с количеством повреждений, от которых могли образоваться повреждения, входящие в состав открытой черепно-мозговой травмы головы (однократное травмирующее воздействие); соответствие в примерной локализации продемонстрированного свидетелями ФИО3 и ФИО2 травмирующего воздействия в затылочную область головы ФИО1 с локализацией травмировавшего воздействия, от которого могли образоваться повреждения, входящие в состав открытой черепно-мозговой травмы головы, и сделан вывод, что образование повреждений, входящих в состав открытой черепно-мозговой травмы головы, при тех обстоятельствах, на которые указали свидетели ФИО3 и ФИО2, с учётом отсутствия существенных различий в локализации и количестве травмировавших воздействий не исключается (т.1, л.д. 208-224).

Следователем изъяты диски с записями с камер видеонаблюдения, установленных на здании по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 171-176), а также по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 177-182), в ходе осмотра которых на стадии предварительного расследования (т.1, л.д. 183-199) и в судебном заседании установлена фиксация обстоятельств следования ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут Холопко Р.В. со стороны автодороги по <адрес> к указанной парковке у <адрес>, вслед за которым двигались ФИО3 и ФИО2, Холопко Р.В. сел за руль автомобиля, ФИО2 подошел к машине со стороны водителя и совершал в течение времени некоторые манипуляции, а ФИО3 подошел с пассажирской стороны, Холопко Р.В. начал движение в сторону автодороги, при этом ФИО1 оказался на траектории движения, подсудимый продолжил движение и потерпевший оказался на капоте автомобиля, который выехал на дорогу в сторону автоцентра "Hyundai", ФИО1, находясь на капоте автомобиля, держался руками за основание капота, затем автомобиль под управлением Холопко Р.В. остановился, перед ним, частично преградив путь, находился автомобиль УАЗ, к машине подсудимого со стороны водителя подошел ФИО2, потерпевший ФИО1 приподнялся на капоте на колено, в этот момент автомобиль под управлением Холопко Р.В. начал движение и объехал стоящую перед ним машину.

После просмотра указанных записей в судебном заседании подсудимый подтвердил идентификацию запечатленных на них участников уголовного судопроизводства.

При обыске (т.1, л.д. 22-25) по месту жительства подсудимого по адресу: <адрес> изъят сотовый телефон, принадлежащий Холопко Р.В., и спортивный костюм последнего, которые впоследствии осмотрены следователем (т.2, л.д. 79-87, 180-185).