Дата принятия: 19 марта 2019г.
Номер документа: 2-320/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2019 года Дело N 2-320/2019
именем Российской Федерации
19 марта 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску
Игнатовой Т. О., Игнатовой В. Е. к ОАО "Российские железные дороги", СПАО "Ингосстрах" о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истицы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 12.02.2017г. на ст. Домна смертельно травмирован поездом ОАО "РЖД" их сын и брат Пронин Е.В. Действиями ответчика, владельца источника повышенной опасности им причинен моральный вред. В связи со смертью сына и брата они перенесли нравственные страдания, нарушился их обычный уклад жизни, они потеряли любящего, заботливого и дорогого им человека. Размер компенсации оценивают в 400 000 руб. на каждого. Просят взыскать компенсацию морального вреда с ОАО "РЖД" в размере 350 000 руб., с СПАО "Ингосстрах" 50000 руб. каждому.
В судебном заседании истица Игнатова В.Е. и ее представитель требования поддержали.
Истица Игнатова Т.О. в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Представитель ОАО "РЖД" Москаленко М.В. иск не признала.
Представитель СПАО "Ингосстрах" Куцевалова Е.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не признала.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Часть 1 названной статьи предусматривает, что вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Часть 2 названной статьи устанавливает, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). Вместе с тем ч. 2 ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 12.02.2017 года около 22 час. на участке железнодорожного пути на 6161 км пикет 9 перегона Домна-Лесная" Забайкальской железной дороги возле железнодорожного переезда, расположенного в границах п. Домна Читинского района грузовым поездом N2857 под управлением машиниста Ситникова А.А. и его помощника был смертельно травмирован Пронин Е.В. Погибший приходится сыном истицы Игнатовой Т.О. и братом истицы Игнатовой В.Е., что следует из свидетельств о рождении.
Смерть Пронина Е.В. наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся переломом костей свода, основания черепа, тяжелыми внутричерепными повреждениями, образовавшимися в результате железнодорожной травмы, что следует из заключения судебно-медицинской экспертизы. Из заключения судебно-химического исследования N499 от 13.02.2017г., имеющегося в отказном материале N43 пр-17 следует, что в крови от трупа Пронина Е.В. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3.24 промилле, что у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.
Постановлением старшего следователя Забайкальского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского следственного Управления на транспорте СК РФ от 27.02.2017г. установлено, что объективных данных, свидетельствующих о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК РФ в ходе проверки получено не было, в связи с чем в возбуждении уголовного дела в отношении машиниста Ситникова А.А. и помощника машиниста Жеребор Е.С. было отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.также отказано в возбуждении уголовного дела по факту смертельного травмирования Пронина Е.В. по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ т.е за отсутствием событий преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ст.110 УК РФ.
Из содержания постановления следует, что Пронин Е.В., находясь в зоне повышенной опасности, в нарушении требований правила безопасности нахождения граждан на железнодорожном транспорте ЦУО/4499, требований "Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнение в этих зонах работ,проезда и перехода через железнодорожные пути" N18 от 10.09.2007г. вышел на железнодорожные пути на 6161 км пикете 9 перед близко идущим грузовым поездом N2857, в результате чего был смертельно травмирован. Предпринятыми машинистом и его помощником мерами избежать травмирования Пронина Е.В. не удалось. В действиях машиниста Ситникова А.А. и помощника машиниста Жеребор Е.С. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК РФ, поскольку состав преступления и предусмотренного указанной статьей предполагает нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта лицом, в силу выполняемой работы обязанным соблюдать эти правила. Машинист и помощник машиниста в свою очередь правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта не нарушали, управляли локомотивом в соответствии с требованиями инструкции по движению и маневровой работе на железных дорогах РФ а также Приказа N205/Н от 29.05.2006г., что указывает на отсутствие состава преступления.
Указанные обстоятельства были установлены в ходе доследственной проверки.
Собственником грузового поезда N2857 является ОАО "РЖД".
На момент происшествия гражданская ответственность ОАО "РЖД" была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору страхования гражданской ответственности от 14.09.2016г N 2072681 года на срок с 08.12.2016 года по 08.12.2018 года. Приложением N3 к договору служит полис страхования гражданской ответственности ОАО "РЖД".
В соответствии с пунктами 1.1, 1.3, 1.4 договора, страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (страхового случая) возместить третьим лицам (выгодоприобретателям) убытки, возникшие вследствие причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу, а также ущерб, возникший вследствие причинения вреда окружающей природной среде. Страховая защита распространяется на случаи, которые произошли на территории страхования, в том числе на территории Российской Федерации. Срок действия Договора страхования составляет 24 месяца.
Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что страховым случаем по настоящему Договору является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда в течение действия договора, жизни здоровью, имуществу выгодоприобретателей и/или окружающей среде, которые влекут за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату, за исключением случаев, указанных в п.2.5 договора.
Событие признается страховым случаем, если оно произошло в результате транспортного происшествия на территории страхования, указанной в настоящем Договоре, при использовании инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей необщего пользования, а также в связи с использованием Страхователем собственных средств железнодорожного транспорта/ выступающим в качестве перевозчика и владельца подвижного состава.По данному договору застрахован риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни и/или здоровью выгодоприобретателям, в том числе морального вреда лицам, которым в случае смерти потерпевшего страхователь обязан компенсировать моральный вред.
Согласно п. 8.1.1.3 Договора в случае если суд возложил на страхователя обязанность денежной компенсации морального вреда выгодоприобретателям, страховая выплата осуществляется страховщиком в следующем размере не более 100 000 руб. лицам, которым в случае смерти потерпевшего страхователь по решению суда обязан компенсировать моральный вред. Выплата компенсации морального вреда этим лицам производится из общей суммы 100000 руб. в равных долях.
Случай произошедший с Прониным Е.В. является страховым в силу вышеуказанного договора.
Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ОАО "РЖД", застраховавшего гражданскую ответственность как владелец источника повышенной опасности ответственность за причинение вреда возлагается на страховщика СПАО "Ингосстрах" и ОАО "Российские железные дороги".
Согласно ч.1 ст.151 Гражданского кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вредаСогласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание положение ст.1101 ГК РФ, устанавливающее, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Доводы ответчика о грубой неосторожности потерпевшего суд считает обоснованными.
Согласно пункта 7 "Правил нахождение граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути", утвержденные Приказом Минтранса России 08 февраля 2007 года N 18, при проезде и переходе через железнодорожные пути гражданам необходимо пользоваться специально оборудованными для этого пешеходными переходами, тоннелями, мостами, железнодорожными переездами, путепроводами, а также другими местами, обозначенными соответствующими знаками (при этом внимательно следить за сигналами, подаваемыми техническими средствами и (или) работниками железнодорожного транспорта).
При проведении проверки установлено, что причиной транспортного происшествия является нарушение пострадавшим п.п.6, 7 Указанных выше правил.
Физические и нравственные страдания матери и сестры очевидны.
Вместе с тем, учитывая отсутствие вины владельца источника повышенной опасности, грубую неосторожность потерпевшего, факт отдельного проживания истцов и потерпевшего суд полагает необходимым снизить размер запрашиваемой компенсации морального вреда до 100000 руб. в пользу истицы Игнатовой Т.О. 80 000 руб. в пользу Игнатовой Е.В., из которых с ПАО "Ингосстрах" подлежит взысканию по 50000 руб. в пользу каждой из истиц.
На основании ст.103 ГПК РФ в бюджет муниципального района "Читинский район" подлежит взысканию государственная пошлина с СПАО "Ингосстрах" с ОАО "РЖД" по 150 руб. с каждого от уплаты которой истицы были освобождены в силу положений пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Игнатовой Т. О. компенсацию морального вреда с ОАО "Российские железные дороги" в размере 50000 руб., с СПАО "Ингосстрах" в размере 50 000 руб.
Взыскать в пользу Игнатовой В. Е. компенсацию морального вреда с ОАО "Российские железные дороги" в размере 30000 руб., с СПАО "Ингосстрах" в размере 50 000 руб.
Взыскать в бюджет муниципального района "Читинский район" государственную пошлину с СПАО "Ингосстрах" с ОАО "РЖД" по 150 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Д.Б. Санданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
