Решение от 28 мая 2014 года №2-320/2014г.

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-320/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2 - 320/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Буй Костромской области                                                           28 мая 2014 года                                                                                          
 
    Буйский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,
 
    с участием истцов Ларичева Е.В., Ларичевой Н.В., Харитоновой Е.В.,
 
    третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ФИО6,
 
    при секретаре ФИО11,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларичева Евгения Валентиновича, Ларичевой Наталии Валентиновны, Харитоновой Елены Валентиновны к <данные изъяты> о признании права собственности на 1/4 доли садового участка и на 1/4 доли размещенного на нем садового домика, в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ларичев Е.В., Ларичева Н.В., Харитонова Е.В. обратились в суд с исковым заявлением о признании в порядке наследования после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, права собственности на 1/4 доли садового участка № и на 1/4 доли размещенного на нем садового домика, входящих в состав садоводческого товарищества № № расположенного за <адрес> в <адрес> - по 1/12 доли земельного участка и садового домика каждому, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, наследниками его имущества в равных долях - по 1/4 доли, являются ФИО1, Ларичев Евгений Валентинович, Ларичева Наталия Валентиновна и Харитонова (до брака - Ларичева) Елена Валентиновна.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 - мать истцов.
 
    Наследниками по закону первой очереди являются истцы:Ларичев Е.В., Ларичева Н.В. и Харитонова Е.В., которым, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, было отказано в регистрации их права собственности на 1/4 доли земельного участка и 1/4 доли размещенного на нем садового домика, принадлежащих умершей ФИО1, в связи с недостаточностью правоустанавливающих документов на указанные объекты недвижимости.     
 
    В настоящее время истцы, являясь наследниками по закону первой очереди, выразившими желание принять наследство, просят признать за ними в порядке наследования после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, права собственности на 1/4 доли садового участка № и на 1/4 доли размещенного на нем садового домика, входящих в состав садоводческого товарищества № № расположенного за <адрес> в <адрес> - по 1/12 доли земельного участка и садового домика каждому.
 
    Истец Ларичев Е.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, признав за ним право собственности на 1/12 доли земельного участка № и 1/12 доли размещенного на нем садового домика, входящих в состав садоводческого товарищества № №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Дополнительно пояснил, что кроме истцов, других наследников, претендующих на наследство ФИО1 не имеется, поскольку его родная сестра ФИО6, от принятия наследства после смерти матери, в данной части отказалась.
 
    Истица Ларичева Н.В., в судебном заседании также поддержала заявленные требования. Просила признать за ней право собственности на 1/12 доли земельного участка № и 1/12 доли размещенного на нем садового домика, входящих в состав садоводческого товарищества № №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что отказывается от своей доли земельного участка и дачного домика в пользу брата и сестёр.
 
    Представитель ответчика - <адрес> <адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требованийЛаричева Е.В., Ларичевой Н.В. и Харитоновой Е.В., суду не представил (<данные изъяты>).Истица Харитонова Е.В., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и также поддержала заявленные требования.
 
    Привлеченные к участию в деле в качестве соответчика - <адрес>; третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска - МРИ ФНС № по Костромской области и Управления Росреестра по Костромской области, в суд также не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Представили ходатайства о рассмотрении настоящего дела без их участия. Против удовлетворения исковых требований не возражали (<данные изъяты> ).
 
           Учитывая мнение истцов, суд находит, что настоящее гражданское дело следует рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
           Рассмотрев материалы дела, учитывая мнение истцов, отсутствие возражений по иску со стороны не явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
 
           На основании ч.2 ст.8.1 Гражданского кодекса РФ (часть первая, далее - ГК РФ), права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
    В соответствии с п.2 ст. 4 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
 
           В соответствии со ст. 6 указанного выше Закона, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления настоящего Федерального закона в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
 
           Факт принадлежности ФИО4 земельного участка, <данные изъяты>. в коллективном саду № №,расположенном <адрес>, подтверждается представленными суду доказательствами, указанными ниже.
 
    Согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, на основании решения Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении права пользования земельными участками предприятий и организаций <адрес> и о предоставлении земель в собственность», члену коллективного сада № - ФИО4, в собственность, для ведения коллективного садоводства предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. в коллективном саду № (<данные изъяты>).
 
    Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении номера земельному участку в коллективном саду № в <адрес>», на основании заявления Ларичева Е.В., наследника ФИО1, земельному участку, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному в коллективном саду № в <адрес>, присвоен номер -№, что также подтверждается справкой БТИ и регистрационным свидетельством (<данные изъяты>).
 
    Из кадастрового паспорта следует, что собственником земельного участка № в коллективном саду № в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - <данные изъяты>, является ФИО4 (<данные изъяты>).
 
    Согласно карточке ГП «Костромаоблтехинвентаризация» учета строений и сооружений, расположенных на участке № <адрес> садоводческого товарищества № в <адрес>, на указанном участке расположено основное строение - садовый дом, <данные изъяты>
 
    Как следует из справки Буйского межрайонного филиала Г.П. «Костромаоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ года, сведений о регистрации права собственности на участок № с домиком в коллективном саду № в <адрес> с инвентарным номером №, в данном предприятии не имеется (<данные изъяты>).
 
    Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности на указанный выше садовый домик, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - не зарегистрировано (<данные изъяты>).
 
    Суд, исследовав представленные правоустанавливающие документы, считает, что ФИО4 на праве собственности принадлежали земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № категории земель - <данные изъяты> и расположенный на нем садовый домик, площадью <данные изъяты>, расположенные в коллективном саду № <адрес>.
 
           Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ - наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
 
            Согласно ч. 4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Как следует из содержания ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если вступил во владение, или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследователя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследователю денежные средства.
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 1158-1159 ГПК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди…Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась супругой ФИО4, а Ларичев Евгений Валентинович, Ларичева Наталия Валентиновна и Ларичева (после вступления в брак - Харитонова) Елена Валентиновна - детьми последнего, что подтверждается свидетельствами о рождении (<данные изъяты>), выпиской из записи акта о заключении брака Ларичевой Е.В., после вступления в брак - Харитоновой Е.В. (<данные изъяты>
 
    Согласно свидетельства о смерти, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), и после его смерти открылось наследство на имущество, в том числе, на земельный участок № в коллективном саду № <адрес>, площадью <данные изъяты>. с размещенным на нем садовым домиком, площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, являются его жена - ФИО1, дочь Ларичева Наталия Валентиновна, дочь Ларичева Елена Валентиновна и сын Ларичев Евгений Валентинович - каждый к 1/4 доле (<данные изъяты>).
 
    Согласно свидетельства о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
 
    По сообщению нотариуса Буйского нотариального округа Костромской области ФИО12, у нее имеется наследственное дело на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. С заявлением о принятии наследства обратились дети наследодателя - ФИО6, Ларичев Евгений Валентинович, Ларичева Наталия Валентиновна, Харитонова Елена Валентиновна (<данные изъяты>).
 
    Как следует из поданного в адрес судазаявления, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась от доли садового участка № и находящегося на нем садового домика в коллективном саду № №, принадлежащей ее матери - ФИО1, в пользу брата - Ларичева Е.В. и сестер - Ларичевой Н.В. и Харитоновой Е.В. (<данные изъяты>).
 
    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 подтвердила свою позицию, пояснив, что на наследство, открывшееся после смерти матери - ФИО1, в части 1/4 доли земельного участка и 1/4 доли расположенного на нем садового домика в коллективном саду № <адрес> <адрес>, она не претендует.
 
    Таким образом, из исследованных в суде письменных доказательств установлено, что ФИО4, а после смерти его наследникам - ФИО1, Ларичеву Евгению Валентиновичу, Ларичевой Наталие Валентиновне и Харитоновой Елене Валентиновне в равных долях - по 1/4 доли, на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № категории земель - <данные изъяты> и расположенный на нем садовый домик, площадью <данные изъяты>, расположенные в коллективном саду № <адрес>, не прошедшие государственную регистрацию в Буйском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения искового заявления Ларичева Е.В., Ларичевой Н.В. и Харитоновой Е.В., поскольку разрешить вопрос о признании за ними права собственности на спорные объекты, во внесудебном порядке не представляется возможным, так как право собственности на указанные выше земельный участок и расположенный на нем садовый домик, в установленном порядке зарегистрировано не было.
 
    Поскольку истцы не заявили требований о взыскании расходов по оплате ими госпошлины при подаче искового заявления в суд с ответчика по делу, суд считает необходимым отнести их на расходы самих истцов.
 
    На основании изложенного, ст.ст. 218 ч.2, 219, 244, 245 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,                                                             
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Ларичева Евгения Валентиновича, Ларичевой Наталии Валентиновны, Харитоновой Елены Валентиновны к <адрес> - удовлетворить.
 
    Признать за Ларичевым Евгением Валентиновичем, <данные изъяты>, право собственности на 1/12 доли земельного участка, <данные изъяты> и на 1/12 доли расположенного на нем садового домика, <данные изъяты>, расположенных в коллективном саду № <адрес> - в порядке наследования имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Ларичевой Наталией Валентиновной, <данные изъяты>, право собственности на 1/12 доли земельного участка, <данные изъяты> и на 1/12 доли расположенного на нем садового домика, <данные изъяты>, расположенных в коллективном саду № <адрес> - в порядке наследования имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Харитоновой Еленой Валентиновной, <данные изъяты>, право собственности на 1/12 доли земельного участка, <данные изъяты> и на 1/12 доли расположенного на нем садового домика, <данные изъяты>, расположенных в коллективном саду № <адрес> <адрес> - в порядке наследования имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд, отнести на расходы истцов.
 
            Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
 
Федеральный судья:                                   Яблонцева И.В.
 
    Копия верна     федеральный судья                                    Яблонцева И.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать