Решение от 25 апреля 2014 года №2-320/2014г.

    Дело № 2-320/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Гурьевский городской суд ...
 
    в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,
 
    при секретаре Колокольцовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске
 
                                                                                     «25» апреля 2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» к Тарасенко О.А о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» (далее Истец) обратилось в суд с иском к Тарасенко О.А о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ... между открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Беловского ОСБ ... и Тарасенко О.А был заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями указанного кредитного договора ... от 17.05.2012г. Тарасенко О.А был предоставлен кредит «Потребительский» в сумме 200000 рублей, на цели личного потребления, сроком по 17.05.2017г., под 22 % годовых.
 
    Истец указывает в исковом заявлении, что согласно п.3.1, п.3.2 Кредитного договора и ст.809, ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно; что в соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик/созаемщики уплачивают неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Истец указывает в исковом заявлении, что в настоящее время заемщиком Тарасенко О.А не исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом, что последний платеж от ответчицы поступил ... года, по состоянию на 04.03.2014г. задолженность по Кредитному договору составляет 207309,69 рублей и включает суммы:
 
    - просроченная задолженность по основному долгу – 170634,49 руб.;
 
    - просроченная задолженность по процентам – 19315,40 руб.;
 
    - неустойка (пеня) по процентам – 8305,13 руб.;
 
    - неустойка (пеня) по основному долгу – 9054,67 руб.
 
    Истец в соответствии с п.п.4.2.3 Кредитного договора ... направил заемщику Тарасенко О.А требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора, установив срок не позднее ... года, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Истец указывает в исковом заявлении, что исполнил свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с договором предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнены обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка.
 
    По мнению Истца, в результате этого заемщиком было допущено существенное нарушение условий договора, что является основанием для расторжения договора.
 
    Истец - ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор ... от 17.05.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ ... и Тарасенко О.А; просит взыскать с Тарасенко О.А сумму задолженности по кредитному договору в размере 207309,69 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5273,10 рублей.
 
    Представитель истца ОАО Сбербанк России просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, копию решения просил направить в адрес Ленинска-Кузнецкого отделения Кемеровского ОСБ ... ОАО Сбербанк России.
 
    Ответчица Тарасенко О.А в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила.
 
    В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» и ответчицы Тарасенко О.А
 
    Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст.820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («заём», ст.ст.807-818) главы 42 («заём и кредит») Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.1.ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Так, из п.1.1 кредитного договора ... от 17.05.2012г. (далее Договор), заключенного в письменной форме, видно, что ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) обязуется предоставить Тарасенко О.А (Заёмщик) «Потребительский кредит» в сумме 200000 (двести тысяч рублей) на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая от даты его фактического предоставления, под 22 % годовых, а Заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.8).
 
    Из п.3.1 ст.3 Договора видно, что погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами и в соответствии с Графиком платежей.
 
    Из п.3.2 Договора видно, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    Из п.3.2.1 Договора видно, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
    Из п.3.2.3 Договора видно, что периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачикредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем период является последний день месяца.
 
    Из п.3.3 Договора видно, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченнойзадолженности (включительно).
 
    Из п.3.4 Договора видно, что при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней периода, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
 
    Из п.4.2.3 Договора видно, что Кредитор вправе потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Банк – ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику Тарасенко О.А кредит в размере 200000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика в соответствии с п.2.1. Кредитного договора, что подтверждается копией заявления заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России» о зачислении на счет Тарасенко О.А в счет предоставления кредита по кредитному договору ... от 17.05.2012г. 200000рублей (л.д. 7).
 
    Как следует из расчета задолженности (л.д.12-13) последний платеж по возврату кредита произведен Тарасенко О.А ... года.
 
    По состоянию на 04.03.2014г. задолженность ответчицы Тарасенко О.А по кредитному Договору составляет сумму 207309,69 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу – 170634,49 руб.; просроченная задолженность по процентам – 19315,40 руб.; неустойка (пеня) по процентам – 8305,13 руб.; неустойка (пеня) по основному долгу – 9054,67 руб., что подтверждается расчетом, представленным ОАО «Сбербанк России» (л.д.12-13).
 
    Расчет задолженности судом проверен, представляется верным.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По мнению суда, при рассмотрении данного дела нашло свое подтверждение неисполнение заёмщиком (ответчицей) Тарасенко О.А своих обязательств по кредитному договору ... от 17.05.2012г., заключенному ею с ОАО «Сбербанк России».
 
    В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В связи с чем, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ответчице Тарасенко О.А о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
 
    Рассматривая требование Истца о расторжении кредитного договора с ответчицей Тарасенко О.А в связи с неисполнением ею своих обязательств по договору, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны: по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Неисполнение заёмщиком Тарасенко О.А обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением договора, поскольку влечёт для Истца ущерб, в результате которого он лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, а именно, на своевременный возврат сумм кредита и уплату процентов на сумму кредита.
 
    В соответствии со ст.452 Гражданского Кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    28.01.2014г. в адрес Тарасенко О.А банком было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и с предложением о расторжении Кредитного договора в срок не позднее 28.02.2014г. (л.д.14-15).
 
    Данное требование банка ответчицей Тарасенко О.А оставлено без внимания, мер по погашению задолженности не предпринято.
 
    Как усматривается из обстоятельств дела, в предложенный срок Истец не получил от заёмщика ответа на своё требование о досрочном расторжении кредитного договора, оставшаяся сумма кредита и проценты на эту сумму Истцу не возвращены.
 
    Таким образом, имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Тарасенко О.А
 
    В соответствии с ч.1.ст.98 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Из платёжного поручения ... от 07.03.2014г. видно, что истец ОАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 5273 рубля 10 копеек (л.д.3).
 
    Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца ОАО «Сбербанк России» с ответчицы Тарасенко О.А, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.309, ст.310, ст.450, ст.452, ст.810, ст.819, ст.820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ч.1.ст.98, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор ... от ... года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ ... и Тарасенко О.А.
 
    Взыскать с Тарасенко О.А ... года рождения, уроженки ..., состоящей на регистрационном учёте и проживающей по адресу: ... пользу Открытого Акционерного Общества (ОАО) «Сбербанк России», ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата государственной регистрации 16.08.2002г., юридический адрес: 117997, ..., почтовый адрес: 652500, ..., г.... Ленина 78А, задолженность в сумме 207309 рублей 69 копеек по кредитному договору ... от 17.05.2012г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Тарасенко О.А, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5273 рубля 10 коп., всего взыскать – 212582 рубля 79 копеек (двести двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят два рубля 79 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен ... года.
 
                                    Судья:                                Е.В. Метелица.