Решение от 28 июля 2014 года №2-320/2014

Дело № 2-320/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года
 
    Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
 
    Судьи Юсуповой Л.П.
 
    При секретаре Чернышевой Т.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Качканарского отделения ( на правах управления) Свердловского отделения № 7003 к Игнатовичу Дмитрию Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    06 сентября 2013 между ОАО «Сбербанк России» в лице Качканарского отделения и Игнатовичем Д.С. был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей, сроком на 36 месяцев под 22,5 % годовых за пользование кредитом на потребительские нужды (л.д.45-47).
 
    По условиям пунктов 3.1 и 3.2 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком Игнатовичем Д.С. ежемесячными аннуитетными платежами, в сроки, установленные Графиком платежей, то есть по ... коп., ежемесячно, за исключением последнего платежа, который составляет ... коп. (л.д.48)
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    06 сентября 2013 года между сторонами было подписано также дополнительное соглашение к договору о вкладе «...» (л.д.51).
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Качканарского отделения обратилось в Нижнетуринский городской суд с иском к Игнатовичу Д.С. о досрочном взыскании по состоянию на 24 февраля 2014 года задолженности в сумме ... коп., в том числе :
 
    просроченной ссудной задолженности - ... коп.;
 
    просроченных процентов за кредит –... коп.;
 
    неустойки на сумму просроченной задолженности –... коп., а также взыскании судебных расходов по госпошлине в сумме ...
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что заемщик Игнатович Д.М. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, денежные средства в счет погашения кредита не вносит. Представитель истца по доверенности Мальцева А.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в случае неявки ответчика в порядке заочного производства (л.д.2,3).
 
    Ответчик Игнатович Д.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал полностью, пояснил, что в счет погашения кредита платил один раз, потом потерял работу из-за совершенного прогула, в настоящее время ищет работу, Банк об изменении своего материального положения не уведомлял, о реструктуризации долга не просил.
 
    Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Заключение между сторонами кредитного договора подтверждено материалами дела.
 
    Информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита были доведены до сведения заемщика Игнатович Д.С. 06 сентября 2013 года под роспись (л.д.49,50)
 
    Со стороны кредитора ОАО «Сбербанк России» в лице Качканарского отделения принятые на себя обязательства были выполнены. Сумма ... перечислена 06 сентября 2013 года ... Игнатович Д.С., что подтверждено выпиской из его лицевого счета (л.д.58) Из выписки по лицевому с чету следует, что начиная с октября 2013 года заемщик начал нарушать условия договора, внес платеж не в полном объеме, в результате чего на просрочку вынесены учтенные проценты, а с ноября 2013 года на просрочку вынесена основная сумма задолженности.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Игнатовичем Д.С. принятых на себя обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета заемщика. По расчету Банка на 24 февраля 2014 года задолженность составляет ... в том числе просроченная ссудная задолженность ... руб., просроченные проценты ... коп., задолженность по неустойке ....
 
    Расчет задолженности по кредитному договору сделанный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, поэтому судом принимается.
 
    В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик Игнатович Д.С. не предоставил суду каких-либо доказательств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.
 
    Размер взыскиваемой неустойки суд не находит завышенным относительно суммы просроченной ссудной задолженности, размер неустойки был определен истцом в соответствии с условиями договора, который был подписан заемщиком осознанно и на условиях свободы заключения договора.
 
    Кроме того, снижение неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда и может быть применено судом только по заявлению стороны в споре. Отвтчик о снижении размера неустойки не заявлял.
 
    Таким образом, исковые требования являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
 
    По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по делу связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд. Размер уплаченной истцом государственной пошлины составляет .... и подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.4).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Качканарского отделения ( на правах управления) Свердловского отделения № 7003 удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно с Игнатовича Дмитрия Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Качканарского отделения ( на правах управления) Свердловского отделения № 7003 задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме .... и судебные расходы по госпошлине в сумме ...., а всего ...
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.
 
    Решение изготовлено судом 28.07.2014 года.
 
    Судья : Юсупова Л.П.